MSCI chce wykluczyć firmy bitcoinowe z indeksów – Strategy odpowiada zdeterminowaniem

Ach, ta wieczna kłótnia! MSCI znów próbuje wykreślić firmy bitcoinowe ze swoich kluczowych indeksów – i od razu dostaje odpowiedź od Strategy niczym bokser czujący się niesprawiedliwie potraktowany. Ta spółka notowana na Nasdaq, która wyróżnia się strategią skarbca bitcoinowego i została współzałożona przez samego Michaela Saylora (tego od MicroStrategy, który posiada ponad 200 000 bitcoinów), teraz naprawdę dmucha na ogniwo.
W otwartym liście opublikowanym w poniedziałek określają plany MSCI jako „zwodnicze” i „całkowicie błędne”. Łatwo sobie wyobrazić, jak Saylor siedzi przy biurku z twarzą czerwoną z emocji, myśląc: „Kolejne blokady? Dość tego!” Dwaj dyrektorzy generalni argumentują, że firmy bitcoinowe mają już wystarczająco dużo problemów – od chaosu regulacyjnego po turbulencje rynkowe. A teraz MSCI chce je jeszcze wykreślić z indeksów? To jakby strzelić komuś w nogi, a potem ganić go za to, że nie potrafi chodzić.
Dlaczego MSCI chce pozbyć się firm bitcoinowych?
MSCI tłumaczy swoją decyzję twierdzeniem, że aktywa kryptowalutowe są zbyt niestabilne i niedostatecznie uregulowane. Jasne, Bitcoin nie jest spokojnym pociągiem – ale kto z nas nim jest? Władcy indeksów argumentują, że takie firmy nie spełniają rygorystycznych kryteriów stabilnych inwestycji. Tyle że całkowicie pomijają fakt, że podmioty takie jak Strategy lub MicroStrategy to zwyczajne przedsiębiorstwa, które strategicznie trzymają Bitcoiny w swoich bilansach. To nie chodzi o podejrzane giełdy kryptowalutowe czy kopalnie, lecz o normalne firmy inwestujące w Bitcoin.
Nadchodzące konsekwencje – czyli dlaczego to dotyczy nas wszystkich
Wyobraźcie sobie, że wasza ulubiona akcja nagle znika ze wszystkich ważnych indeksów. Popyt by runął, kurs poszybował w dół – bo ktoś uznał, że nie jest „wystarczająco dobra”. Dokładnie to może spotkać firmy bitcoinowe. Wiele instytucjonalnych inwestorów bazuje na indeksach MSCI i podobnych. Gdyby doszło do wykluczenia, menedżerowie funduszy musieliby dostosować swoje portfele – co oznaczałoby masowe wyprzedaże. Nie brzmi to zachęcająco, prawda?
Strategy ostrzega nawet przed „efektem domina”, który mógłby zaszkodzić akceptacji Bitcoina jako poważnego



aktywa wśród tradycyjnych inwestorów. Szczególnie dotkliwe jest to w momencie, gdy coraz więcej instytucji powoli zaczyna interesować się krypto – a MSCI uderza w nie maczugą.
Duży problem: regulacja? Nie istnieje!
Strategy trafnie podsumowuje: dopóki regulacja aktywów kryptowalutowych jest równie klarowna jak londyński poranek we mgle, nie można tak po prostu ignorować firm takich jak ona. Podczas gdy kraje takie jak Salwador już uznają Bitcoina za oficjalny środek płatniczy, inne wciąż błądzą w ciemnościach. MSCI wprawdzie uzasadnia swoją decyzję zmiennością, ale pomija fakt, że wiele z tych firm już dawno wprowadziło surowe zasady compliance. „To zwykłe oszustwo!” – prawdopodobnie krzyknąłby Saylor.
Zamiast wykluczać firmy bitcoinowe, Strategy proponuje, by MSCI stworzył osobną kategorię dla aktywów cyfrowych. W ten sposób inwestorzy mogliby celowo inwestować w ekspozycję krypto bez stygmatyzowania całego ekosystemu. Brzmi całkiem rozsądnie, prawda?
Krypto-społeczność wścieka się
Nie dziwi zatem, że środowisko kryptowalutowe staje teraz na barykadach. Na Twitterze i innych platformach sypią się krytyczne komentarze wobec MSCI – padają określenia „zacofany” i „wrogi innowacjom”. A kto mógłby skomentować to lepiej niż sam Saylor? Ten człowiek od lat jest jednym z najgłośniejszych orędowników Bitcoina jako długoterminowej inwestycji. Dla niego Bitcoin to nie chwilowa moda, lecz cyfrowe złoto – a dzięki MicroStrategy udowodnił, że można na nim budować poważne strategie biznesowe.
Co teraz?
MSCI milczy, ale napięcie jest namacalne. Jeśli wcieli swój plan w życie, dla firm bitcoinowych i całego rynku może to oznaczać naprawdę nieprzyjemne konsekwencje. Z drugiej strony opór ze strony Strategy pokazuje, że branża nie zamierza tak po prostu dać się wyrugować ze świata tradycyjnych finansów.
Jedno jest pewne: ta debata jeszcze się nie skończyła. Pytanie, w jaki sposób Bitcoin i jego zwolennicy zostaną zintegrowani ze światem globalnych finansów, będzie nas jeszcze długo zajmować. Ja osobiście jestem ciekaw, kto wygra – starsi, wygodni dostawcy indeksów czy krypto-buntownicy. Historia bowiem pokazuje, że innowacje rzadko dają się powstrzymać zakazami.