Krypto-związki pozew przeciwko kontrowersyjnej cyfrowej daniny w Illinois

To już prawie déjà vu: Krypto-związki po raz kolejny trafiają do sądu, by walczyć z próbami regulacji państwowych. Tym razem to Blockchain Association oraz inny związek zwrócili się przeciwko cyfrowej daninie w Illinois – i robią to z solidnymi argumentami.
Planowany podatek w wysokości 0,2% od aktywów cyfrowych takich jak Bitcoin czy Ethereum ma obciążać transakcje, a to – zdaniem związków – idzie zbyt daleko. Uważają, że narusza nie tylko klauzulę due process (prawo do rzetelnego procesu), ale także Commerce Clause konstytucji USA, która reguluje handel międzystanowy. Krótko mówiąc: podatek może hamować innowacje i zniechęcać inwestorów do pozostawania w Illinois, aby oszczędzać na podatkach – mimo że na pierwszy rzut oka podatek wydaje się nieszkodliwy.
Dlaczego Illinois tak bardzo potrzebuje pieniędzy – i dlaczego może to nie wypalić?
W ostatnich miesiącach Illinois intensywnie starało się mocniej regulować rozwijający się sektor krypto oraz znaleźć nowe źródła dochodów. Podatek miałby obejmować wszystkie transakcje z aktywami cyfrowymi – zarówno dla prywatnych inwestorów, jak i dużych przedsiębiorstw. Brzmi na pierwszy rzut oka sprawiedliwie, ale związki widzą to inaczej.
Ich główny argument: aktywa cyfrowe nie są klasycznymi papierami wartościowymi ani wierzytelnościami. Nie można ich po prostu opodatkowywać bez jasnych, precyzyjnych zasad. Dodatkowo brakuje rozróżnienia między legalną działalnością gospodarczą a czystą spekulacją. To może oznaczać, że nawet zwykli handlowcy lub firmy używające kryp



to do płatności będą musiały płacić podatek – a przy częstym handlu kwota szybko się sumuje.
Nie pierwsze pozwy – i prawdopodobnie nie ostatnie
Blockchain Association nie jest sama w swoim sprzeciwie. Już w lipcu Chamber of Digital Commerce złożyła podobny pozew, określając podatek jako arbitralny i niezgodny z prawem. Obie grupy argumentują, że przepisy są niejasne i nie zawierają wyraźnej definicji aktywów cyfrowych.
I tutaj pojawia się ciekawy wątek: jeśli skarga odniesie sukces, może to mieć efekt domina dla innych stanów, które rozważają wprowadzenie podobnych podatków. Illinois musiałoby wówczas przemyśleć swoje plany – lub przynajmniej jasno określić, jak dokładnie miałby działać ten podatek. Precedens, który mógłby powstrzymać inne stany.
Co to oznacza dla branży krypto?
Wygrana związków byłaby ważnym krokiem w kierunku większej pewności prawnej. Firmy i inwestorzy mieliby wreszcie jasność co do tego, co mogą, a czego nie powinni robić. Jednocześnie mogłoby to przyspieszyć debatę na temat federalnych regulacji, aby zapobiec sytuacji, w której każdy stan ustanawia własne, odmienne zasady.
Jedno jest jednak pewne: dopóki istnieją prawne szare strefy, pozwów będzie więcej. Społeczność krypto nie chce już dłużej przyglądać się, jak innowacje są hamowane przez niejasne lub uważane za niesprawiedliwe podatki. Liczy na to, że sądy poważnie potraktują ich argumenty – i zapewnią więcej klarowności.
Bo jedno jest pewne: innowacja potrzebuje wolności – a nie nadmiernych, dławiących ją interwencji państwowych.