Binance: Dane płyną do rosyjskiego procesu o terroryzm – nawet lata po wyjściu z rynku

To jeden z tych przypadków, które powinny skłonić do głębokiej refleksji. Wyobraź sobie, że przeprowadzasz się z miasta, wynosisz się, wyrejestrowujesz się oficjalnie – a nowy najemca nadal lata później ma dostęp do twojego starego biurka. Coś podobnego przydarzyło się Jurijowi Belenkiemu, specjaliście IT. W 2023 roku Binance oficjalnie wycofało się z Rosji, jednak dane byłych użytkowników – w tym historia transakcji Belenkiego – pozostały apparently osiągalne. I szybko trafiły do rosyjskiego postępowania o terroryzm.
Gorzki posmak sprawy
Belenki, doświadczony programista, który od lat 90. pracuje w branży technologicznej, został aresztowany we wrześniu 2025 roku. Postawiono mu zarzuty zebrania środków dla uznanej za terrorystyczną organizacji. A dowody? Według rosyjskich śledczych pochodzą właśnie z Binance – platformy, która dawno opuściła rynek rosyjski. To rodzi pytania: Jak dane, którymi firma już nie zarządza, mogą nagle znaleźć się w procesie karnym? Dlaczego Binance nie zadbało o to, by te informacje stały się niedostępne?
Długi cień danych kryptograficznych
To, że giełdy kryptowalut przechowują dane użytkowników przez lata, nie jest tajemnicą. Takie zapisy są często wymagane prawnie – zwłaszcza w krajach o surowych regulacjach, takich jak Rosja. Ale tu pojawia się problem: nawet po oficjalnym wyjściu z rynku dane pozostają apparently dostępne. Reuters cytuje insidera, który twierdzi, że Binance przez miesiące po opuszczeniu rynku utrzymywało serwery w Rosji, zanim dane zostały przeniesione lub przekazane organom ścigania.
To brzmi jak organizacyjny koszmar – albo co gorsza: jak skarbnica danych dla reżimów autorytarnych. Ekspertka ds. ochrony danych, Sarah Pu



ppe, trafnie podsumowuje: „Jeśli firmy przechowują dane użytkowników przez lata, mimo że dawno przestały tam działać, to nie jest to ochrona prywatności – to furtka do politycznej arbitralności.“
Milczenie Binance i jego konsekwencje
Jak dotąd Binance nie odniosło się publicznie do sprawy. Rzecznik agencji Reuters powiedział jedynie, że firma przestrzega „ściśle określonych wytycznych dotyczących prywatności danych“ i działa „zgodnie z lokalnymi przepisami“. Brzmi to jak standardowe frazesy – ale czy to wystarcza? Rzecznik przyznał co prawda, że w niektórych krajach istnieją „techniczne wyzwania“ z całkowitym usuwaniem danych.
To rzuca światło na globalną moc platform kryptograficznych. Binance to nie byle jakie startup – to jeden z największych graczy na rynku, z milionami użytkowników na całym świecie. I właśnie dlatego ta sprawa jest tak bulwersująca: jeśli nawet gigant taki jak Binance działa tu tak niedbale, co to oznacza dla reszty branży?
Wezwanie dla użytkowników krypto?
Dla osób w reżimach autorytarnych sytuacja jest szczególnie niebezpieczna. Transakcje kryptowalutowe mogą być anonimowe – ale jeśli korzystasz z centralnej giełdy jak Binance, pozostawiasz cyfrowe ślady, które organy ścigania mogą łatwo śledzić. Eksperci radzą zatem sięgać po alternatywne rozwiązania: zdecentralizowane giełdy (DEX), monety prywatnościowe jak Monero – albo, w najbardziej radykalnym podejściu, korzystanie z technologii lepiej chroniących anonimowość.
Mimo to, nawet to nie jest uniwersalne remedium. Ten przypadek jasno pokazuje jedno: dane to władza. A kto nimi zarządza – lub ich nie zarządza – decyduje o tym, kto w przyszłości będzie ścigany. To powinno zastanowić każdego z nas.