Trumps crypto-projecten: Hoe de ex-president beleggers miljarden heeft gekost

Ik geef toe, ik ben geen groot fan van crypto – te veel hype, te weinig inhoud. Toch moet ik toegeven: het verhaal over Donald Trumps escapades in de cryptowereld is niet alleen onderhoudend, maar ook ronduit angstaanjagend. Een recente studie van de Amerikaanse consumentenorganisatie Public Citizen heeft er eens goed naar gekeken en komt tot een vernietigend oordeel: Trumps crypto-projecten hebben beleggers ten minste 4,7 miljard dollar gekost. En dat is nog een voorzichtige schatting.
Van TrumpCoins en holle beloften
Public Citizen heeft zich vooral gericht op twee zaken: Trumps eigen crypto-beurs World Liberty Financial (WLF) en vroegere projecten zoals de TrumpCoin of zijn banden met Tron. Wat daarbij naar voren kwam, leest als een slechte misdaadroman – alleen zonder de bevredigende ontknoping.
Neem de TrumpCoin, die memecoin uit de verkiezingscampagne van 2016. Die moest de wereld overtuigen van Trumps genie en beleggers rijk maken. Spoiler: beide zijn grandioos mislukt. De koers stortte in, en talloze investeerders stonden met lege handen. Public Citizen spreekt van miljardenverliezen alleen al door deze munt – en soortgelijke projecten. Ik bedoel, wie zet er nu zijn geld in op een munt die klinkt als een slechte marketingstunt?
WLF en de droom van een ‘veilige’ stablecoin
Daarna kwam World Liberty Financial met zijn USD1-stablecoin. Die zou een stabiele, veilige alternatief moeten zijn voor andere crypto’s – het steak in een wereld vol fastfood. Het probleem? Achter WLF schuilt een ondoorzichtig netwerk van bedrijven en personen, en de transparantie laat veel te wensen over. Public Citizen beschuldigt het project ervan vooral te dienen als marketingmachine voor Trumps politieke ambities. De USD1 wa



s niet alleen bedoeld als investering, maar ook als financieringsbron voor verkiezingscampagnes. Klinkt dat voor jullie als een goed idee? Voor mij eerder als een slechte grap.
Waarschuwing voor celebrity-projecten
Public Citizen eist nu strengere regels voor crypto-projecten die door beroemdheden of politici worden gepromoot. En ik moet zeggen: daar kan ik alleen maar mee instemmen. We kennen allemaal dit verhaal: een influencer adverteert voor een ‘veilige’ munt of een ‘baanbrekend’ NFT-project, en plotseling verliezen duizenden mensen hun spaargeld. De hype is er snel – de voorlichting over de risico’s? Helemaal niet.
Trumps verhaal toont nog maar eens aan: als iemand met een megafoon en zonder expertise de cryptowereld binnen stormt, wordt het gevaarlijk. En ja, ik weet dat velen zullen zeggen: “Maar crypto is riskant, daar moet je zelf onderzoek naar doen!” Natuurlijk. Maar wie heeft er nu de tijd of de kennis om een serieus project te onderscheiden van een pure oplichtingsconstructie? Precies. De meesten vertrouwen op de naam – en dat is precies waar het probleem zit.
Een wake-up call voor meer regulering?
Of de politiek hierop reageert, is maar de vraag. Maar voor alle beleggers die hun geld in Trumps crypto-avonturen hebben gestoken, komt die realisatie helaas te laat. Misschien is dat wel het punt: zolang de regulering slapend blijft en beroemdheden ongestraft hun twijfelachtige projecten kunnen promoten, verandert er niets.
En ik? Ik blijf bij mijn standpunt: crypto is een spel voor gokkers. Maar als we al gokken, dan liever niet op de aanbeveling van een man die zijn eigen crypto-beurs als ‘veilig’ verkoopt. Dan ga ik nog liever naar een normaal casino – daar weet ik tenminste waar ik aan begin.