Trumps crypto-avonturen kosten beleggers miljarden – onderzoek onthult risico’s

Wie goed Donald Trump ken je: de man houdt van een goed spektakel. En sinds hij zich in de wereld van cryptovaluta heeft gestort, heeft hij daar ook voor opschudding gezorgd – maar helaas niet altijd ten goede van beleggers. Een recente studie van de Amerikaanse consumentenbeschermingsorganisatie Public Citizen brengt nu uitrekening: Trumps crypto-projecten hebben wereldwijd beleggers ongeveer 4,7 miljard dollar gekost. Dat is geen kattenpis, en het roept serieuze vragen op.
Public Citizen: Trump als „crypto-risicofactor“
De studie met de titel „Trumps crypto-kanalen: Hoe de bedrijven van de ex-president beleggers miljarden kostten“ gaat hard in op Trumps crypto-inzet. Enerzijds presenteert hij zich als voorvechter van digitale valuta, anderzijds waarschuwen critici al lang voor ondoorzichtige structuren en enorme risico’s. Public Citizen vat het bondig samen: Trump is geen betrouwbare partner als het om investeringen gaat.
Stablecoin-project: Een illusie van veiligheid?
Een van de weinige lichtpuntjes in Trumps crypto-portefeuille is de stablecoin World Liberty Financial USD1. Volgens de studie heeft hij hier in elk geval geen „enorme verliezen“ veroorzaakt. Maar pas op: stablecoins worden over het algemeen als veiliger beschouwd dan Bitcoin & Co., omdat ze gekoppeld zouden moeten zijn aan reële waarden. Maar wie garandeert dat er achter World Liberty Financial ook daadwerkelijk voldoende reserves staan? Bij Trumps zakenmodellen – denk aan de Trump University of zijn mislukte vastgoedprojecten – zou



je daar maar twee keer naar moeten kijken.
Miljoenenverliezen in risicovolle ondernemingen
Terwijl de stablecoin nog enigszins stabiel lijkt, ziet het er bij andere projecten somber uit. Public Citizen trekt parallellen met Trumps eerdere faillissementen, waarbij beleggers miljoenen verloren. In de cryptowereld zou dat snel weer kunnen gebeuren. Veel van zijn projecten draaien om marketing en speculatie, in plaats van solide businessmodellen. Wie hierin investeert, speelt met vuur.
Regulatoire leemtes en politieke belangen
Een groot probleem: veel van Trumps crypto-projecten opereren in een wettelijke grijzones. Beleggers hebben nauwelijks bescherming tegen fraude of wanbeheer. En dan is er nog de vraag of Trump zijn politieke invloed gebruikt om zijn crypto-projecten te promoten. Een beschuldiging die niet nieuw is – en die ook in de studie terugkomt.
Conclusie: voorzichtigheid in plaats van blind vertrouwen
De boodschap is duidelijk: Trumps crypto-avonturen zijn geen veilige investering. Wie hier zijn geld in zet, moet zich niet laten verblinden door zijn naam. Public Citizen waarschuwt beleggers nadrukkelijk om niet blind op zijn projecten te vertrouwen. In plaats daarvan geldt: grondig onderzoeken voordat je betaalt.
De studie laat nogmaals zien hoe belangrijk strengere regulering van de cryptosector is – vooral als politieke spelers zoals Trump meedoen. Tot die tijd blijft de levenswijze: wie te veel risico neemt, kan aan het eind veel verliezen. En dat is iets wat niemand lichtvaardig moet nemen.