Strive Investment in Bitcoin levert karige opbrengst voor aandeelhouders op

Ik moet eerlijk zijn – als iemand die zelf ooit heeft geprobeerd zijn geluk met crypto te beproeven (en daarbij bijna zijn portemonnee heeft weggegooid), dan doet dit verhaal over Strive me echt nadenken. Want hier promoot een jong crypto-bedrijf trots dat het 1.110 Bitcoin ter waarde van ongeveer 100 miljoen dollar heeft gekocht – en de aandeelhouders? Die krijgen daar nauwelijks iets van te zien. Minder dan 2 % rendement per jaar? Dat is bijna een grap als je bedenkt dat Bitcoin alleen al vorig jaar met meer dan 150 % is gestegen.
Wat zit er achter de Bitcoin-aankoop?
Strive presenteert zich als een „blockchain- en crypto-investeringsfirma“ en heeft de afgelopen maanden flink digitale activa verzameld. De aankoop van deze 1.110 Bitcoin werd gezien als een duidelijk signaal: „Hé, Bitcoin is hier om te blijven!” Het bedrijf stelt dat Bitcoin steeds belangrijker wordt als waardeopslagmiddel en langetermijninvestering – vooral voor institutionele beleggers. Klinkt redelijk, toch?
Maar hier komt het addertje onder het gras: terwijl de Bitcoin-prijs de afgelopen jaren vaak door het dak ging, profiteren de aandeelhouders van Strive er nauwelijks van. Waarom? Omdat het bedrijf de Bitcoin simpelweg in zijn eigen portefeuille stopt en de waardestijging voorlopig bij zichzelf inboekt. De aandeelhouders merken er pas indirect iets van – en zelfs dan blijft het rendement mager.
Waarom de aandeelhouders aan het kortste eind trekken
Stel je voor dat je een fantastische racefiets koopt en hem in je garage parkeert. Als de waarde van de fiets stijgt omdat het een zeldzaam verzamelobject is, profiteer je daar zelf van – maar als je hem alleen in je garage laat staan en niemand ervan op de hoogte stelt, zal niemand het merken. Zo ongeveer werkt het bij Strive.
De Bitcoin liggen bij Strive veilig opgeborgen (letterlijk gesproken) en de aandeelhouders moeten het doen met dividenden van ongeveer 5,74 miljoen dollar per jaar. Klinkt goed, toch? Maar als je bedenkt dat het bedrijf 100 miljoen dollar in Bitcoin heeft gestoken, is dat net genoeg om de scherpe randjes eraf te halen. En het ergste: deze dividend



en komen niet rechtstreeks voort uit de waardestijging van de Bitcoin, maar uit een ingewikkeld systeem met „variable rate SATA Dividends”.
Wat zeggen de experts?
Crypto-experts en beleggers zijn niet enthousiast. Velen vragen zich af waarom Strive, ondanks de grote Bitcoin-investering, slechts een schamele 2 % rendement voor de aandeelhouders weet te realiseren. Sommigen vermoeden dat het bedrijf te optimistisch is over de langetermijnwaardeontwikkeling van Bitcoin. Anderen vragen zich af of Strive zijn geld niet beter in andere investeringen had kunnen stoppen.
Een andere grote kritiek: Strive is bepaald geen voorbeeld van transparantie. Het bedrijf deelt wel regelmatig updates over zijn Bitcoin-voorraad, maar hoe de opbrengsten precies naar de aandeelhouders vloeien, blijft onduidelijk. Veel beleggers zouden gewoon meer duidelijkheid willen – meer details, meer transparantie, meer vertrouwen.
Hoe doen andere bedrijven het?
Strive is niet het enige bedrijf dat in Bitcoin heeft geïnvesteerd. MicroStrategy bijvoorbeeld heeft meer dan 150.000 Bitcoin gekocht en informeert regelmatig over de waardontwikkeling. De aandeelhouders profiteren direct van de koersstijging omdat de Bitcoin onderdeel uitmaken van het eigen vermogen. Tesla heeft ook in Bitcoin geïnvesteerd, maar heeft de cryptomunt ook weer verkocht – weliswaar met een duidelijke strategie.
Bij Strive ontbreekt deze directe link. De Bitcoin zijn er, maar de aandeelhouders krijgen alleen de kruimels.
Mijn conclusie: een investering met vraagtekens
Strives Bitcoin-investering is zonder twijfel een sterk signaal voor de groeiende acceptatie van Bitcoin. Maar het karige rendement voor de aandeelhouders roept wel vragen op. Zal Strive erin slagen de opbrengsten beter te verdelen? Of moet het bedrijf zijn strategie heroverwegen?
Als je overweegt om in crypto-investeringsbedrijven zoals Strive te stappen, kijk dan goed: hoe beheert het bedrijf zijn investeringen? Hoe worden de opbrengsten doorgesluisd? Transparantie en duidelijke communicatie zijn hier essentieel – anders eindig je misschien met lege handen. En dat wil toch niemand, toch?