Galaxy Digital verlaagt kansen op CLARITY Act naar 10% – Waarom de crypto-regulering vastloopt

Ik geef toe: ik was zelf verrast toen ik dit cijfer las. Slechts 10 procent ziet Galaxy Digital deze zomer nog een kans op de *CLARITY Act*. En dat is niet zomaar een tegenslag – het is een wake-upcall voor de hele crypto-industrie. Want deze wet was bedoeld om duidelijkheid te brengen, maar in plaats daarvan zit hij vast in een politiek moeras. En dat roept een belangrijke vraag op: waarom lukt het de VS maar niet om eindelijk heldere regels voor crypto te creëren?

**Politiek in chaos – en ethiek is ver te zoeken?**
Galaxy Digital noemt drie grote knelpunten, en eerlijk gezegd leest de lijst als een script voor een politiek drama. Ten eerste zijn er de ethische kwesties die als een schaduw boven het Congres hangen. Herinner je je nog de onthullingen dat sommige volksvertegenwoordigers hadden geïnvesteerd in crypto, terwijl ze tegelijkertijd werkten aan wetten die de sector moesten reguleren? Dat heeft niet alleen verontwaardiging gewekt – het heeft het vertrouwen in de politiek verder ondermijnd. Geen wonder dat de sfeer op Capitol Hill ijskoud is.

**Stablecoins: een strijd om de definitie**
Dan is er de eindeloze discussie over stablecoins. Moeten tokens zoals Tether of USDC worden behandeld als effecten, geld of een geheel nieuwe assetklasse? De SEC onder leiding van Gary Gensler wil ze streng reguleren – de industrie daarentegen heeft pragmatische oplossingen nodig die innovatie niet smoren. Zolang beide partijen geen compromis sluiten, blijft dit vraagstuk een onopgelost puzzel.

**Aansprakelijkheid voor ontwikkelaars: vloek of zegen?**
Een andere bron van conflict is de bescherming voor crypto-ontwikkelaars. De *CLARITY Act* wil programmeurs beschermen tegen aansprakelijkheidsclaims, vergelijkbaar met hoe dat bij open-source software gebruikelijk is. Klinkt redelijk, toch? Maar critici waarschuwen: wat als deze bescherming fraude en marktmanipulatie in de hand werkt? De discussie over dit punt slokt kostb



are tijd op – en die hebben we niet meer.

**De klok tikt door**
En dan is er het krappe tijdschema. Na de zomerrecess in september moeten de Senaat en het Huis van Afgevaardigden niet alleen een gezamenlijke versie van de wet vinden, maar dat ook voor de tussentijdse verkiezingen in november rond hebben. Lukt dat niet, dan komt de *CLARITY Act* waarschijnlijk pas in 2025 – en tot die tijd? Dan domineren waarschijnlijk de begroting of een nieuwe geopolitieke crisis de discussie.

**De wereld kijkt toe – en handelt**
Wat betekent dit allemaal voor de crypto-wereld? De VS waren ooit koploper op het gebied van financiële marktbeleid. Maar als hier geen duidelijke regels komen, kunnen innovaties gewoon elders plaatsvinden. Landen als de VAE, Singapore of Zwitserland staan al klaar en profiteren van elke onzekerheid in de VS.

Voor investeerders betekent dit: meer volatiliteit. Zolang er geen duidelijke regels zijn, blijft het regelgevingsrisico een constante metgezel. Dat maakt het voor start-ups moeilijker om aan venturekapitaal te komen – en voor institutionele beleggers om in Bitcoin of Ethereum te investeren.

**Een wake-upcall voor de sector**
Galaxy Digitals prognose is niet zomaar een nuchtere inschatting – het is een wake-upcall. De crypto-gemeenschap moet zich afvragen: hoe kunnen we de politieke besluitvorming beter beïnvloeden? Is er meer lobbywerk nodig? Transparantere communicatie? Innovatieve oplossingen die regelgevingszorgen wegnemen?

Eén ding is zeker: de komende maanden zullen beslissend zijn. Of de *CLARITY Act* nog dit jaar komt of pas in 2025, hangt ervan af of de voorstanders de politieke loopgravenoorlog kunnen overwinnen. Of dat de crypto-sector zich genoodzaakt ziet om haar plannen buiten de Amerikaanse grenzen uit te voeren.

Ik blijf benieuwd – en jij? Moet de sector meer druk uitoefenen op de politiek? Of is het tijd om alternatieve locaties te overwegen? Laat het me weten in de reacties!