BitMart worstelt met herstart: crediteuren kunnen binnenkort eerste compensaties ontvangen

Het is een drama dat voelt als een déjà vu: opnieuw een grote crypto-beurs die failliet gaat, opnieuw wanhopige gebruikers die op hun geld wachten. BitMart, ooit een van de bekendere handelsplatformen, heeft enkele weken geleden plotseling de deuren gesloten – en staat nu voor de allesbeslissende vraag: kan het bedrijf überhaupt nog gered worden? Of is het slechts een kwestie van tijd voordat de crediteuren met lege handen achterblijven?
Toch is er een sprankje hoop: interne bronnen bevestigen dat BitMart het gerenommeerde advocatenkantoor White & Case heeft ingeschakeld om een uitweg uit de crisis te vinden. Een gedetailleerd herstructureringsplan moet uiterlijk op 9 september klaarliggen – en als alles volgens plan verloopt, kunnen de eerste compensaties voor de benadeelden al snel binnenstromen. Maar gaat dat lukken? Ik ben eerlijk gezegd sceptisch. Want één ding is duidelijk: wat hier gebeurt, is geen simpele herstart, maar een riskante onderneming met veel onbekende factoren.
---
Hoe kon het zo ver komen? De achtergronden van de BitMart-crisis
Voor de meeste gebruikers kwam de aankondiging van de sluiting als een donderslag bij heldere hemel. Plotseling was de platform waar ze jarenlang hadden gehandeld, gewoon weg. Maar de problemen van BitMart reiken dieper dan een tijdelijke black-out. Wie enigszins in de crypto-scene thuis is, weet: er is een patroon dat zich bij falende beurzen steeds weer herhaalt.
Allereerst is er het gebrek aan transparantie. BitMart opereerde vooral vanuit de Seychellen – een locatie die weliswaar weinig regulatoire drempels kent, maar tegelijkertijd nauwelijks bescherming biedt voor beleggers. Geen strikte compliance-eisen, geen regelmatige controles, geen duidelijke scheiding tussen consumentengelden en bedrijfsvermogen. En dat is precies het probleem. Terwijl gereguleerde beurzen zoals Bitpanda in de EU aan strenge voorwaarden moeten voldoen, kon BitMart jarenlang in een juridisch grijsgebied opereren – met alle risico’s vandien.
Daarnaast waren er al geruime tijd liquiditeitsproblemen, volgens insiders al langer sluimerend in de achtergrond. Intern zouden er bovendien grote conflicten zijn geweest tussen het management en toezichthouders – een klassiek waarschuwingssignaal. En dan is er nog de beschuldiging van onvoldoende beveiliging van consumentengelden. In de traditionele financiële wereld zijn deposito’s tot een bepaald bedrag verzekerd – in de crypto-wereld bestaat zoiets niet. Wie zijn geld op een niet-gereguleerde beurs parkeert, draagt het volledige risico.
---
White & Case neemt het roer over – maar de weg is hobbelig
Dat BitMart uitgerekend White & Case heeft ingeschakeld voor de herstructurering, is geen toeval. Het kantoor heeft al ervaring met vergelijkbare zaken – zoals het faillis



sement van FTX. Maar terwijl FTX onder John J. Ray III nog over duidelijke activa beschikte die in een georganiseerde faillissementsprocedure konden worden geliquideerd, is de situatie bij BitMart aanzienlijk ondoorzichtiger.
Volgens insiders ligt de eerste focus op een gedeeltelijke hervatting van de activiteiten. Dat klinkt in eerste instantie positief, maar de details zijn cruciaal: welke bedrijfsonderdelen moeten weer opstarten? Welke cryptomunten worden er verhandeld? En vooral: hoe zorg je ervoor dat de resterende middelen überhaupt toereikend zijn om de crediteuren ten minste gedeeltelijk te compenseren?
Een eerste tijdschema moet uiterlijk op 9 september klaarliggen – maar is dat realistisch? Ik zou me daar niet al te veel hoop op maken. Want er zijn te veel open vragen: zijn er überhaupt nog genoeg activa beschikbaar? Of zijn die, zoals vaker gebeurt, aangewend voor riskante investeringen of zelfs voor eigen doeleinden van de beheerders? En hoe zit het met de juridische procedures? Crediteuren zullen niet zomaar afzien van hun vorderingen – en dat kan het proces aanzienlijk vertragen.
---
De crypto-community reageert met woede en teleurstelling
Op fora zoals Reddit of Twitter woedt inmiddels een heuse shitstorm. Gebruikers die hun spaargeld op BitMart hadden geparkeerd, voelen zich verraden. „Eerst FTX, dan Celsius, nu BitMart – wanneer stopt dit nu eens?”, schrijft een gebruiker op het Bitcoin-forum. En hij heeft niet helemaal ongelijk. Steeds weer storten centrale handelsplatforms in een faillissement, en steeds weer blijven beleggers met hun vorderingen zitten.
Het probleem: er is geen depositogarantiestelsel. In de EU zijn banktegoeden tot €100.000 beschermd – maar bij crypto-beurzen? Niets daarvan. Wie zijn geld op een niet-gereguleerde platform laat staan, neemt een extreem hoog risico. Experts zoals crypto-advocaat Thomas Euler waarschuwen daarom dringend om activa ofwel naar een eigen wallet over te dragen, ofwel op gereguleerde platforms te plaatsen.
Maar veel gebruikers hebben deze waarschuwingen genegeerd – uit gemakzucht, onwetendheid of simpelweg omdat ze vertrouwden op de beloften van hoge rendementen. Nu betalen ze de prijs.
---
Wat komt er hierna? Een race tegen de klok
De aftelling tot 9 september is ingezet. Als BitMart tegen die tijd een overtuigend plan presenteert, kunnen de eerste compensaties binnenstromen. Maar zelfs als dat lukt: zal iemand deze beurs ooit nog vertrouwen? De reputatie is na de recente onthullingen zwaar beschadigd. Velen vragen zich af waarom BitMart niet eerder transparantie heeft gecreëerd of zich onder regulier toezicht heeft gesteld.
Voor de crypto-branche als geheel kan de zaak BitMart een wake-upcall zijn. Steeds meer stemmen pleiten voor strengere regulering – naar het voor