Ik herinner me nog de berichten van die 17e augustus: de liquidaties schoten opeens omhoog naar meer dan negen miljard dollar. De prijs van bitcoin stortte onder de 55.000 dollar, en plots hing er een gespannen stilte in de markt. Sommigen probeerden te kopen, anderen wilden alleen nog maar weg. Het leek wel alsof je toekeek hoe een dam doorbreekt – eerst een scheurtje, dan een enorme vloedgolf.
Wat is er precies gebeurd?
Het overgrote deel van deze liquidaties betrof bitcoinfutures, oftewel weddenschappen op de toekomstige prijs. Veel traders hadden zich met geleend geld vergaloppeerd – een klassiek geval van 'te veel hefboom'. Als de markt tegen hen ingaat, moet de beurs de posities noodgedwongen verkopen om haar eigen risico’s te beperken. En dat was precies wat de markt nog verder naar beneden duwde.
Opvallend was dat niet alleen bitcoin getroffen werd. Ethereum, Solana, XRP – bijna alle grote cryptovaluta’s werden door elkaar geschud. Dat laat zien hoe nauw verweven deze markt inmiddels is. Een enkele grote uitverkoop kan golven veroorzaken die het hele ecosysteem raken.
Waarom nu? En wat komt er daarna?
De grote vraag is natuurlijk: is dit voorbij? Of staat ons nog meer ellende te wachten?
De huidige cijfers geven een gemengd beeld. Enerzijds is het handelsvolume van bitcoin sinds midden augustus gedaald – een teken dat veel beleggers eerst maar afwachten. Anderzijds houden velen vast aan hun posities, zo blijkt uit stabiele on-chain-metrieken. Mensen verkopen niet in paniek, maar ze kopen ook niet euforisch.
Wat mij aan het denken zet, zijn de indicatoren. De MVRV-Z-score, die oververhitting of oververkoop aangeeft, staat in een bereik dat historisch vaak wijst op een correctie. En de Fear & Greed Index? Die schommelt al weken tussen neutraal en licht hebberig – alsof de markt zelf niet goed weet waar de reis naartoe gaat.
Instellingen aarzelen – en dat is geen goed teken
Normaal gesproken zijn het de grote spelers zoals MicroStrateg
y of BlackRock die de markt stabiliteit bieden. Maar op dit moment ontbreekt die grote impuls. Institutionele beleggers lijken voorlopig af te wachten, en daar zijn redenen voor.
Ten eerste is er de onzekerheid rond de rente. De Fed heeft de rente lang hoog gehouden, en zolang dat zo blijft, staan risicovolle activa zoals bitcoin onder druk. Daarnaast zijn er de politieke onzekerheden in de Verenigde Staten: een verkiezing kan alles veranderen. Trump zou waarschijnlijk bitcoin-vriendelijk zijn, Harris eerder niet. En wie weet hoe dat uitpakt voor de regulering?
Drie mogelijke scenarios – en geen ervan is vanzelfsprekend
Als ik naar de prognoses kijk, komen er drie scenario’s in aanmerking:
1. Nieuwe opleving, maar zonder grote sprongen
Bitcoin zou zich kunnen bewegen in een zijwaartse range tussen 55.000 en 65.000 dollar. Veel analisten geloven dat een test van de 60.000-dollargrens waarschijnlijk is – maar of dat leidt tot een nieuwe opmars, staat nog te bezien.
2. Een verdere correctie – en die zou pijnlijk kunnen zijn
Mocht de Fed toch nog onverwacht de rente verhogen of stort een grote geëxploiteerde trade in, dan zou bitcoin opnieuw kunnen dalen naar 45.000 dollar of lager. Dat zou geen ondergang zijn, maar voor veel beleggers wel pijnlijk.
3. Lange consolidatie zonder grote bewegingen
Misschien gebeurt er gewoon niets. De markt wacht op nieuwe katalysatoren – of het nu een spot-ETF uit Hongkong is of een duidelijke regulering in de VS. In zo’n fase zou bitcoin maandenlang vast kunnen zitten in een smalle range.
Mijn conclusie: niet in paniek raken, maar ook niet euforisch worden
De afgelopen weken hebben aangetoond: bitcoin is geen veilige haven. Het is volatiel, onvoorspelbaar en soms gewoon hard. Maar het is ook niet kapot te krijgen. De technologie erachter, het netwerk, de community – dat alles blijft bestaan.
Voor beleggers betekent dit vooral één ding: niet alles in één keer investeren, niet meegaan in pump-and-dump-hypes en bovenal: rustig blijven. De komende maanden worden spannend. Misschien gaat het omhoog, misschien ook niet. Maar één ding is zeker: in deze markt wordt het nóóit saai.
En als je je afvraagt wat ik zelf zou doen? Ik zou een kop koffie zetten, diep ademhalen en mezelf afvragen: ben ik hier omdat ik in de technologie geloof – of omdat ik snel rijk wil worden? Het antwoord daarop kan het verschil maken.
📰 Lees verder
→ Gigantische kloof in Bitcoin-derivaten: CME versus Coinbase vormogt gevaar voor hevige marktverstoringen→ Sberbank van Rusland voorspelt miljardenomzet in crypto-handel→ MicroStrategy hervatten Bitcoin-engagement en investeert $370 miljoen