펠로시의 수백만 달러 딜: 블룸 에너지, 정치 인사이더 거래로 이익을 얻다

때로는 단一句话가 모든 것을 바꿔 놓을 수 있다. 낸시 펠로시와 블룸 에너지( Bloom Energy)에서도 바로 그런 일이 벌어졌다. 미국 정치계에서 가장 막강한 영향력을 지닌 여성 중 한 명이 갑자기 수백만 달러를 벌어들이는 일은—정확히 그 가치가 수십억 달러에 달하는 기업이 기록적인 실적을 발표하기 직전에 그녀의 가족이 몰래 주식을 매수한 바로 그 순간에 말이다. Это похоже на плохой голливудский фильм? Но на самом деле это реальность.
펠로시 가문의 암투명한 거래
낸시 펠로시(Nancy Pelosi), 미국의 하원 의장이자 미국 정치계의 가장 영향력 있는 인물 중 한 명은 수년간 돈 다루는 재주로 유명했다. 하지만 이제 밝혀진 사실은 단순한 투자 재주가 아니라 훨씬 더 큰 문제를 안고 있다. 그녀의 남편 폴 펠로시(Paul Pelosi)는 2023년 6월 블룸 에너지의 옵션을 무려 100만 달러어치를 매수했다. 그리고 몇 주 뒤, 이번에는 가족 명의의 계정을 통해 다시 대량 매수를 감행했다. 그리고 8월 3일, 블룸 에너지가 사상 최고 실적을 발표하자 주가가 무려 20% 이상 급등했다. 펠로시 가족은 그 순간 jutaan dolar를 손쉽게 벌어들일 수 있었다.
전문가들은 이를 "펌프 앤 덤프"(Pump-and-Dump) 사기라고 표현한다—다만 이번엔 합법적인 방식으로 이뤄졌다는 점에서 문제다. Insider trading(내부자 거래)는 금지되어 있지만, 가족 명의나 대리인을 통해 이뤄지면 갑자기 어두운 그레이 존으로 빠져든다. SEC(미국 증권거래위원회)는 주시하고 있지만, 지금까지는 아무런 조치도 없다. 아무런 결과도, 수사도 없다. 마치 이 시스템이 그런 비리를 그냥 집어삼키는 것처럼 말이다.
블룸 에너지: 과대 선전인가, 희망인가?
이러한 주가 급등의 이면에는 수십 년간 흥분과 파산 사이를 오가던 한 기업이 있다. 블룸 에너지는 휘발유와 석탄 대신 사용 가능한 청정 연료전지를 판매하며 주목받고 있지만, 수십억 달러의 정부 지원과 정치권의 지원에도 불구하고 수십 년 동안 적자를 면치 못했다. 그러던 중 2023년ようやく黒字転換を達成——엄격한 구조조정과 현재의 기후 정책 덕분이었다.
하지만 이것이 진정한 부활일까, 아니면 일시적인 과대 선전에 불과한 걸까? 비판론자들은 고개를 젓는다. 기술 비용이 너무 비싸고 정부 보조금에 대한 의존도가 너무 크다. 연료전지가 결코 대중화되지 못할 것이라는 우려가 많다. 그리고 이제 펠로시 가문이 자신들의 이익을 챙기고 있는 이 시점에 블룸 에너지는 다시 적자 속으로 떨어질 수도 있다. 참으로 전형적인不是吗?
정



치권력 + 가족 비즈니스 = 그레이 존의 조리법?
여기서 문제가 더욱 심각해진다. 낸시 펠로시는 하원의장으로서 에너지 정책과 보조금 지급에 직접적인 영향력을 행사한다. 그녀의 남편이 기업 실적 발표 직전에 그 기업의 주식을 매수했다는 사실—이것이 우연일까? 결코 아니다. 이것은 시스템이다.
더욱이 블룸 에너지는 지난 몇 년간 수십억 달러에 달하는 정부 보조금을 받았는데,其中에는 펠로시가 주도적으로 입안한 <인플레이션 감축법>(Inflation Reduction Act)으로부터 나온 자금도 포함되어 있다. 우연일까, 아니면 그녀의 가족이 투자한 기업을 의도적으로 지원한 것일까?
펠로시 일가는 자신들의 투자가 "독립적으로 이뤄졌다"고 주장하지만, 사실관계는 그렇지 않다. 정치인이 보조금을 결정하는 동시에 그 보조금을 받는 기업에 투자하는 행위—이것이 어떻게 이해 충돌(利益相反)로 보이지 않을 수 있을까?
미디어는 외면하지만 대중은 외면하지 않는다
미국 주요 미디어들은 이 문제를 대체로 소홀히 다루고 있지만, 소셜 미디어에서는 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다. 사용자들은 펠로시를 "최고의 내부 거래자"(Inside Trader in Chief)로 비난하고 있다. 그러나 분노 대신 침묵만이 지배적이다. SEC는 조사를 발표했지만, 그 결과에 기대를 거는 것은 무리일 것이다.
흥미롭게도 블룸 에너지는 이 스캔들에 대해 거의 언급하지 않고 있다. 대신 회사는 “튼튼한 기본적 성장”을 강조하는데, 내부자 거래가 판을 치는この時代에 이런 말은 그저 냉소적인 말장난으로 들릴 뿐이다.
더 투명한 시스템을 위한 경종?
펠로시-블룸 사건은 결코 isolated case(특별한 사례)가 아니다. 이는 정치인과 그들의 가족이 정치적 결정으로부터 어떻게 이익을 얻는지 여실히 보여준다—대부분은 합법의 그레이 존 안에서 말이다. 미국이 내부자 거래법 강화를 논의하는 가운데, 현실은 이렇다: 권력을 가진 자들이 그 권력을 재정적으로도 최대한 활용할 수 있다는 것이다.
낸시 펠로시가 불법 행위를 저질렀는가? 확실치는 않다. 하지만 한 가지는 확실하다:このまま放置할 수는 없다. 의회 의원들마저 가족 비즈니스를 통해 정치적 결정으로부터 이익을 얻는다면, 민주주의에 대한 신뢰는 밑바닥으로 떨어질 것이다.
문제는 시스템이 이런 관행들을 용인하는가否가 아니라, 얼마나 오래 이 상황이 지속될 것인가이다. 언젠가는 의회가 반드시对此에 대한 조치를 취해야 할 것이다. 아니면 정치 엘리트들이 이러한 관행을 "현대 투자 은행가"의 일환으로 받아들일 것인가? 이 질문에 대한 대답은 우리가 공정한 금융 시장을 믿느냐, 아니면 그 꿈이 이미 산산조각 났느냐를 가를 수도 있다.