미국 조지타운 대학교 로스쿨의 Privacy and Technology 센터가 발표한 최신 보고서를 한 번 살펴보죠. 미국에서 69명의 공무원이 사적인 목적으로 번호판 데이터를 악용했다는 겁니다. 前配偶자를 감시하거나, 심지어 범죄자에게 데이터를 판매하는 경우도 있었습니다. 특히 미시간 주의 한 사례로 눈살을 찌푸리게 만드는데요, 한Sheriff署가 수년간 기자들과 활동가들을 비밀 리스트에 올려뒀던 것입니다. 그리고这一切는 Flock Safety가 2016년부터 1,500개 이상의 경찰 기관에 판매한 기술로 이뤄졌죠. "이 기술은 생명을 구합니다."라고 랭글리는 말합니다. 하지만 그 대가는 무엇일까요?
비판은 정당합니다. 위치 프로필, 이동 패턴, 개인 정보 등 데이터는 종종 영장 없이 저장되고 공유됩니다. 보험회사, 민간 기업, 상관없는 누구에게나 말이죠. Flock Safety는 30일 후
Trade crypto on Bybit – low fees자동 삭제를 내세우지만, EFF의 헤일리 쓰카야마(Hayley Tsukayama)는 고개를 저을 뿐입니다. "감시라는 관점에서 30일은 영원이나 다름없습니다." 캘리포니아 같은 주는 기술을 제어하려고 애쓰고 있지만, 나머지 지역은 여전히 디지털 서부 개척시대를 방불케 하고 있습니다.
반대 움직임도 커지고 있습니다. 포틀랜드는 이 기술의 사용을 금지했고, 뉴욕과 텍사스에서는 활동가들이 비슷한 규정을 만들기 위해 싸우고 있습니다. 하지만 연방 차원에서는요? регулирование 없이Wild West가 펼쳐지고 있습니다. 로恩 와이든(Ron Wyden) 상원의원이 몇 달째 방치하고 있는 법안이 있는 반면, Flock Safety 같은 로비스트들에게는 자유로운 손길이 주어지고 있습니다. "자유냐 안전이냐"라는 오래된 논쟁은 인공지능과 대량 감시로 새로운, 그리고 위험한 차원으로 진화하고 있습니다.
저에게는 경종을 울리는 소리입니다. 어디까지가 legitimate한 법 집행이고, 어디서부터 감시 국가가 시작되는 걸까요? 우연히 지나가기만 했는데도 기자와 무고한 시민들이 데이터베이스에 오르는この時, 더는 타협의 문제가 아닙니다. 이는 비상사태입니다. 이제 더는 "안전"이 "감시"로 변하는 시점을 지켜보느냐가 문제가 아닙니다. 얼마나 오래 지나야 이 변화가 올 것인가 하는 거죠.
여러분은 어떻게 생각하시나요? 여러분은 어디에서 선을 긋겠습니까?
📰 Read more
→ ChatGPT의 위험성: 비밀번호 없이도 내 계정에 몰래 접근한다고?→ 엔비디아의 허깅 페이스 인수: AI 개발의 혁명?→ 솔라나의 역사적 랠리: 거버넌스 결정이 불을 붙일 수 있다