Deribit, 고객 자금 90%를 코인베이스로 이전했지만 투명성 문제 야기

저는 FTX나 Celsius 같은 암호화폐 거래소가 무너지면서 무수한 사용자들이 자신들의 저축을 잃었던 시절을 여전히 기억하고 있습니다. 이 사건들은 투명성과 검증 가능성의 중요성을 가르쳐 주었으며, 바로 이 지점에서 Deribit에 문제가 있음을 느낍니다.
이 거래소는 평소 일일 Proof-of-Reserves(PoR) 확인으로 투명성을 내세웠지만, 2023년 9월 말 갑자기 이 관행을 중단했습니다. 동시에 약 90%의 고객 자금을 코인베이스로 이전했습니다. 얼핏 보면 이 조치는 보안 조치로 보일 수 있습니다. 코인베이스는 암호화폐 시장에서 가장 안정된 규제된 거래소 중 하나이기 때문입니다. 그러나 솔직히 말씀드리자면, 평소 투명성을 중시하던 Deribit 같은 거래소가 갑자기 왜 이러한 검증을 포기했을까요?
Proof of Reserves: 왜 중요한가?
PoR은 암호화폐 분야에서 필수가 아니라 필수 요소입니다. FTX와 같은 파산 사태 이후 사용자들은 자신들의 자금이 실제로 존재하는지, 아니면 다른 곳에 사용되고 있는지에 대한 확신을 원했습니다. 일일 PoR 확인은 많은 사용자에게 결정적 신뢰의 근거가 되었습니다. 그런데 Deribit가 이러한 관행을 중단했다는 것은 큰 문제입니다. 특히 동시에 자체 자금을 다른 거래소로 이전했다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
왜 코인베이스? 그리고 왜 지금?
물론 코인베이스는 신뢰할 수 있는 파트너입니다. 그러나 왜 단순히 자체 PoR 확인을 계속하지 않았을까요? 자금 이전은 Deribit가 자체 보안에 대한 신뢰를 잃었다는 신호로 해석될 수도 있습니다. 아니면 규제 요구 사항이 영향을 미쳤을 수도 있지만, 정확히는 알 수 없습니다.
저를 особенно 의심스럽게 만드는 것은 Deribit의 설명입니다. 이제 공개적이고 일일적인 PoR 확인 대신 내부 감사와 V



ARA(가상자산 규제청)의 정기적 보고서에 의존한다는 점입니다. 여러분에게는 이것이 더 투명한 것처럼 보일까요? 저는 오히려 투명성이 감소했다고 느낍니다.
합리적인 의구심
특히不久 후 유럽에서 MiCA 규제가 시행될 예정인 상황에서 투명성은 기본적이어야 합니다. 그러나 Deribit는 정반대의 조치를 취했습니다. 공공성이 줄어들고 검증 가능성도 떨어집니다. 이미 신뢰를 얻기 어려운 이 산업에서.
사용자에게 어떤 의미인가?
만약 여러분이 Deribit에 자금을 그대로 맡겼다면, 다음과 같은 질문을 스스로 해야 합니다: 코인베이스나 Deribit가 갑자기 문제를 일으키면 어떻게 됩니까? 일일 PoR 확인은 절대적인 보장은 아니었지만, 적어도 일종의 안전망 역할을 했습니다. 이제 사용자들은 내부 감사에 의존해야 하는데, 이 보고서는 공개적으로 확인할 수 없습니다.
신뢰의 문제?
저는 자금 이전을 이해합니다. 코인베이스는 더 안전한 곳이니 그곳에 보관하는 것이 합리적일 수 있습니다. 그러나 PoR 확인을 포기한Decision은 다시 한번 의문을 제기합니다. Deribit는 규제상 장애물을 피하기 위해 투명성을 희생하려는 것일까요? 아니면 아직 알려지지 않은 다른 이유가 있었을까요?
한 가지 분명한 점은:Betrug와 파산으로 industria가 흔들렸던 이 산업에서 투명성은 사치품이 아니라 생존의 문제라는 것입니다. 투명성을 줄이는 것은 사용자의 신뢰를 잃는 위험을 감수하는 것이며, 이 신뢰를 회복하는 데는 오랜 시간이 걸립니다.
결론: Deribit는 이 결정으로 상당한 신뢰를 잃었습니다.
이제부터 사용자들은 Deribit가 신뢰를 회복할 방법을 찾을 수 있을지 지켜봐야 합니다. 그동안 여러분은 자금을 그대로 두는 것이 안전한지, 아니면 직접 안전한 곳에 보관하는 것이 더 나은지에 대해 신중히 고려하시기 바랍니다.