BitMart의 재기 도전: 채권자들이 곧 첫 배상금을 받을 수도

Krypto 거래소의 몰락은 마치 데자뷰처럼 느껴진다. 다시 한 번 큰 거래소가 문을 닫았고, 또다시 절망에 빠진 사용자들이 자신들의 돈을 기다린다. 몇 주 전 갑작스럽게 운영을 중단했던 BitMart는 이제 가장 중대한 질문 앞에 서 있다. 과연 이 회사는 다시 일어설 수 있을까? 아니면 채권자들은 영영 빈손으로 남아야 하는 것일까?
희망의 징조가 있다. 내부 소식통에 따르면 BitMart는 renowned 로펌 White & Case에 구조조정 방안을 마련해 달라고 요청했다. 자세한 재건 계획은 9월 9일까지 제시될 예정이며, 모든 계획이 순조롭게 진행된다면 피해자들에게 조만간 첫 배상금이 돌아갈 수도 있다. 그러나 과연 이게 현실화될지는 미지수다. 이 모든 과정이 단순 재시작이 아니라 수많은 미지수와 위험을 동반한 도박이기 때문이다.
---
도대체 어떻게 이런 상황에 이르렀을까? BitMart 위기의 배경을 살펴보자
대부분의 사용자들에게 BitMart의 폐쇄 announcement는 청천벽력 같았다. 수년간 거래하던 플랫폼이 갑자기 사라졌다. 그러나 BitMart의 문제는 일시적인 Blackout 이상의 심각한 것이었다.crypto 업계에 조금 아는 사람이라면 실패한 거래소에서 반복되는 패턴을 알고 있을 것이다.
첫 번째는 투명성의 부재다. BitMart는 세이셸(Seychelles)을 기반으로 운영됐다. 이곳은 규제 장벽이 낮아 진출이 용이했지만, 반대로 투자자 보호는 거의 없었다. 엄격한 Compliance 규정도 없고, 정기적인 감사도 없으며, 무엇보다 고객 자산과 회사 자산의 분리가 제대로 이뤄지지 않았다. EU의 규제된 거래소인 Bitpanda는 엄격한 감독을 받지만, BitMart는 수년간 법적 그레이 존에서 운영됐고, 이는 곧 고도의 위험을 내포했다.
또 다른 문제는 유동성 부족이었다. 내부 sources에 따르면 이미 오래전부터 잠재적인 문제가 있었다고 한다. 그리고 경영진과 감사위원회 간 대규모 분쟁이 있었다는 소문도 들린다. 이는 재앙의 전조였다. 마지막으로 고객 자산의 부적절한 보관에 대한 비난도 있었다. 전통 금융권에서는 예금이 일정 금액까지 보호되지만, crypto 세계에서는 그런 제도가 없다. 규제되지 않은 거래소에 자금을 맡긴 사용자는 모든 위험을 감수해야 한다.
---
White & Case가 지휘봉을 잡았지만, 험난한 길이 예상된다
BitMart가 구조조정 담당자로 White & Case를 선택한 건 결코 случай가 아니다. 이 로펌은 이미 FTX 파산사건과 같은 비슷한 사례를 경험한 적이 있다. 그러나 FTX는 존 레이 3세가 최소한의 가시적인 자산을 보유하고 있어 정리되지 않은 파산 절차라도 진행할 수 있었다. 반면 BitMart의 상황은 훨씬 더 불투명하고 복잡하다.
내부 관계자에 따르면, 당분간은 일부 운영 재개에 집중할 계획이라고 한



다. 일단 좋은 소식처럼 들리지만, 세부 사항이 중요하다. 어느 사업 부문을 재개할 것인가? 어떤 cryptocurrencies를 거래할 것인가? 무엇보다 남아 있는 자금으로 채권자들에게 최소한의 배상을 보장할 수 있을까?
9월 9일까지는 첫 번째 로드맵이 제시될 예정이다. 그러나 이게 현실적인 계획일까? 나는 별로 낙관적이지 않다. 아직 풀리지 않은 질문들이 너무 많다. 아직 enough한 자산이 남아 있는가? 아니면 이미 risk한 거래나 내부자 유용에 사용된 것은 아닌가? 그리고 법적 분쟁은 어떻게 될 것인가? 채권자들은 당연히 자신들의 돈을 돌려받기 위해 싸울 텐데, 이는 과정을 크게 지연시킬 수밖에 없다.
---
crypto 커뮤니티의 분노와 실망
이미 Reddit, Twitter 같은 플랫폼에서는 shitstorm이 불고 있다. BitMart에 예금을 맡겼던 사용자들은 배신감에 휩싸였다. 한 유저는 비트코인 포럼에 “FTX, Celsius, 그리고 이제는 BitMart까지. 도대체 언제까지 이런 일이 계속될 것인가?”라고 wrote했다. 그는 틀린 말이 아니다. centralized 거래소는 끊임없이 파산하고, 사용자들은 항상 피해를 입는다.
문제는 예금 보호가 없다는 것이다. EU에서는 은행 예금이 최대 100,000유로까지 보호되지만, crypto 거래소에서는 그런 제도가 없다. 규제되지 않은 플랫폼에 돈을 맡긴 사용자는 극도의 위험을 감수해야 한다. crypto 변호사 Thomas Euler는 사용자들에게 개인 월렛으로 자산을 이전하거나, 규제된 거래소로 옮기라고 strongly 권고했다.
그러나 많은 사용자들은 이 경고를 무시했다. 편리함, 무지, 혹은 과도한 수익률 Promise를 믿었기 때문이다. 이제 그 대가를 치르고 있다.
---
다음은? 시간과의赛跑
9월 9일까지의 카운트다운이 시작됐다. 만약 BitMart가 convincing한 계획을 제시한다면, 첫 배상금이 돌아갈 수도 있다. 그러나 설령 그게 이뤄진다 해도, 누가 이 거래소에 다시 신뢰를 보낼 것인가? recent leaks로 인해 BitMart의 평판은 이미 크게 실추됐다. 왜 BitMart는 조기에 투명성을 확보하거나 규제 감독을 받지 않았을까라는 의문이 남는다.
이 사건은 crypto 업계 전체에 각성제가 될 수 있다. 점점 더 많은 목소리가 MiCA 같은 엄격한 규제를 요구하고 있다. 만약これが 실현된다면, 유사한 파산은 미래에 예방할 수 있을 것이다. 그때까지 사용자들은 희망만 간직한 채, crypto 세계에서 신뢰는 쉽게 잃지만, 되찾기 어렵다는 bitter한 사실을 받아들여야 한다.
한 가지 확실한 건, 이 사건은 한동안 큰 파문을 일으킬 것이라는 것이다. 많은 사람들이 던지는 질문은 단순히 “내 돈은 어떻게 되는가?”만이 아니라, “미래에 어떻게 스스로를 보호할 것인가?”이기도 하다.