물론 트럼프가 비트코인 ETF를 승인하면 주가가 잠시 오르기도 합니다. 그건 저희도 경험했습니다. 하지만 시겔氏의 지적처럼, 그건 장기적 성공을 담보하지 못합니다. 비트코인은 탈중앙화라는 본질로 버틸 수 있으며, 이 특징이 당파적 변동에 면역을 갖게 합니다. 민주당이 건 공화당이건 백악관 whoever가 House majority를 쥐든, 비트코인은 비트코인일 뿐입니다.
왜 비트코인이 무너지지 않는가?
이 네트워크의 강인함은 늘 경이로움을 느낍니다. 주식이나 채권이 정치 결정에 좌우되는 반면, 비트코인은 전 세계적인 P2P 시스템입니다. 어떤 정부도 간단히 닫아 버릴 수 없습니다—적어도 엄청난 노력 없이는 불가능하죠. 설령 중국이 마이닝을 금지한다고 해도, 비트코인은 살아남기 위한 방법을 찾습니다.
더 큰 장점은 이미 글로벌하다는 사실입니다. 엘살바도르는 법정통화로 비트코인을 채택했고, 높은 인플레이션 국가에서는 가치저장 수단으로 활용됩니다. 심지어 독재 정권 아래에서도 지하시장을 통해 생존합니다. 이 모든 것이 국가정치의 변화에 영향을 받지 않는다는 의미입니다.
기관들이 진입한다—누가 통치하든
저를 특히 기쁘게 하는 점은 대기업의 비트코인 수용이 늘어나고 있다는 사실입니다. 블랙록, 피델리티, 밴엑… 이들은 이제 비트코인 ETF를 출시하고 있습니다. 이는 비트코인이 서서히 진지한 자산으로 인정받고 있음을 보여줍니
다. 그리고 이 과정은 워싱턴에서 누가 권력을 쥐든 상관없이 진행됩니다. 디지털 자산 수요가 증가하는 한, 비트코인은 이 흐름을 탈 것입니다.
민주당 vs. 공화당: 누가 신경 쓰는가?
전통적으로 공화당이 Крипто 친화적이라고 알려져 있지만, 트럼프도選舉운동의 젊은 유권자 층을 공략하기 위해 비트코인을 활용합니다. 그러나 시겔氏는 이 점을 강조합니다: 그건 어디까지나 일시적인 현상일 뿐입니다. 민주당이 무조건 비트코인에 적대적인 것도 아닙니다—심지어 때때로 엄격한 규제를 push하기도 하지만요.
저는 흥미로운 점이 있다고 생각합니다. 일부 민주당 인사들은 CBDC(중앙은행 디지털화폐)를 밀면서도, 동시에 블록체인 기술 진흥을 위해 진보적인 목소리를 내는 경우도 있습니다. 결국 중요한 질문이 「민주당인가, 공화당인가?」가 아니라, 「규제가 얼마나 명확한가?」, 「기술 발전은 얼마나 탄탄한가?」, 「신흥국에서의 수용도는 어떤가?」입니다.
디지털 골드로의 비트코인—하지만 가능성은 무궁무진
시겔氏는 비트코인을 장기적으로 「디지털 골드」로 바라봅니다.Limited supply(2100만 개), 위조 불가능, 가치 저장 수단… 불안정한 시기에 이 특징들은 점점 중요해집니다. 물론 변동성, 규제 리스크, 기술적 장벽 같은 도전 과제도 있지만요.
핵심은 비트코인이 정치적 연대를 필요로 하지 않는다는 점입니다. 그는 스스로의 힘을 가지고 서 있습니다. 그리고 바로 이 점이 비트코인을 특별하게 만듭니다.
제 결론?
장기 투자자는 선거 예측이나 정치적 공약에 베팅하지 말고, 기술적·경제적 기본기술을 봐야 합니다. 비트코인은 성공할 것이냐, 실패할 것이냐—그것은 트럼프 때문도, 바이든 때문도 아닙니다. 전 세계가 그를 필요로 할 테니까요.
📰 Read more
→ 태국, 비트코인 ETF 규제 강화로 자국 시장 보호 나서→ 비트코인 우위 지속: 알트코인들은 아직도 겨울잠 중?→ 비트코인 ETF에 수십억 달러 유입… 기록경신 행진 계속