SECの新しい暗号資産保管規則：ホワイトハウスが議論を呼ぶ規制案を検討

米証券取引委員会（SEC）は、暗号資産保管に関する新たな規制案を巡り、波紋を広げている。反発が強いこの規制案は現在ホワイトハウスで審査中だが、業界関係者の間では不確実性が広がっている。SECは10月を目標に掲げているが、具体的な内容は依然として不明確であり、業界全体が固唾を呑んで見守っている。
---
SECがなぜ規制を求めるのか – そしてなぜ議論を呼ぶのか
SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、長年にわたり暗号資産市場への規制強化を推進してきた。今回の規制案は、顧客のビットコインやイーサリアムなどの暗号資産を安全に保管する「保管業者」に焦点を当てたものだ。現行の案では、保管業者に対してさらなるセキュリティ基準の引き上げ、定期的な監査、顧客資金と自社資産の厳格な分離を義務付ける内容となっている。
一見すると合理的な規制に見えるが、肝心なところが問題となっている。新たな規制案では「適格保管」の定義が拡大され、暗号資産も株式や債券と同様に登録された保管業者による管理が義務付けられることになる。SECは投資家保護を目的としていると主張するが、批判派はこれを暗号資産業界のイノベーションを抑制するための戦略だと捉えている。
率直に言って、この議論はインターネット黎明期を彷彿とさせる。当時も過度な規制が議論され、結果として大手企業だけが生き残った。現状はそれと同じ構図に見える。
---
ホワイトハウスが次のハードルに – そして全ての疑問
新たな規制案が法制化される前に、ホワイトハウスの承認を得る必要がある。このプロセスは通常数ヶ月に及び、詳細は依然として明らかにされていない。SECは10月を目標としているが、果たして実現するのかは不透明だ。というのも、現時点で公開されているのは2023年4月のドラフトであり、最終版は大きく異なる可能性があるからだ。
専門家の中には、この秘密主義は意図的なものだと指摘する向きもある。ロビー活動の影響を最小限に抑えるためだ。しかし、肝心の企業が知らないルールにどのように対応すればいいのだろうか？市場への影響は計り知れない。
---
業界の反応：賛否両論
暗号資産業界は二分されている。厳格な規制を歓迎する声もあれば、行き過ぎだと反発する声もある。投資



家保護につながるという意見がある一方で、中小の保管業者やスタートアップは新たなコスト負担に耐えられず、市場から締め出されるのではないかと懸念している。彼らはCoinbaseやFidelityのような大手企業と提携せざるを得なくなるかもしれない。
ドイツの暗号資産取引所の関係者（匿名）はこう述べた。「SECは雀を殺すのに大砲を用意している。多くの保管業者は既に高いセキュリティ基準をクリアしている。追加の規制はコストを押し上げ、新規参入者を遠ざけるだけだ。」
SEC内部でも反対意見は存在する。民主党系委員のヘスター・ピアスはこれまでも規制の行き過ぎを警告してきた。彼女の懸念は、SECが権限を超えて規制を強化し、イノベーションを芽のうちに摘み取るのではないかという点にある。
---
今後どうなるのか – 市場への影響
現行の規制案がそのまま通れば、深刻な影響が生じるだろう。ヘッジファンドや年金基金のような機関投資家は、暗号資産の保管を登録された業者に委託せざるを得なくなり、市場の流動性が低下する可能性がある。一方で小規模な事業者は存続の危機に直面し、大手企業との合併か市場撤退を迫られることになる。
不確実性も大きな問題だ。具体的な内容が分からない状態では、事業計画の見直しを余儀なくされる企業も出てくるだろう。これは既に多くの障害に直面している業界にとってさらなる足かせとなる。
---
結論：議論はまだ終わらない
10月まで全てが明らかになるわけではない。仮に規制が施行されれば、影響を受ける企業には12～18ヶ月の猶予期間が与えられる可能性がある。しかし、法廷闘争なしに済むとは考えにくい。
一つ確かなことは、米国における暗号資産規制を巡る議論はますます激化するということだ。SECは規制強化を目指す一方で、他の関係者はイノベーションを阻害しないバランスの取れたアプローチを求めている。今後数ヶ月で、米国がグローバルな暗号資産の拠点としての地位を維持できるのか、それとも過度な規制がそれを奪うのかが明らかになるだろう。
そして最後にこう問いたい：最終的には本当に投資家保護が勝つのだろうか、それとも官僚主義が勝つのだろうか。その答えが、今後の暗号資産市場を数年にわたり形作ることになるのだ。