背景にあるのは現在の実務だ。暗号資産を保管するためには、これまで「適格保管者(qualified custodian)」と呼ばれる、厳格な銀行規則に従う機関が必要だった。問題は、多くの保管者が暗号資産サービスを提供していないか、限られたサービスしか提供していないことだ。機関投資家にとってこれは、あまりに官僚的で柔軟性に欠けるシステムを意味する。SECは現在、新たなライセンス区分を設けるか、規則を調整することでこの問題に対処できるかどうか検討中だ。
フランクフルト大学のDr. Anna-Lena Krüger氏のような専門家は、そこに可能性を見出している。「暗号資産の保管は、大口プレーヤーによる受け入れの鍵となる要因です。SECがここにおいて明確で実行可能なルールを作ることができれば、市場を本当に活性化させるでしょう」。具体的な例は? これまで機関投資家向
けの唯一の上場暗号ファンドであるGrayscale Bitcoin Trust(GBTC)だが、高額な手数料と透明性の低い保管体制で知られている。SECの姿勢が変われば、新たなコスト効率が高く透明性のある製品が登場するかもしれない。
しかし、全ての人がこの動きに賛成しているわけではない。批判的な声も上がっている。「イノベーションと投資家保護のバランスが極めて重要です」とKrüger氏は言う。「SECは、十分に監督されていない保管者による新たなリスクを生み出すことがないよう注意しなければなりません」。
国際的な比較も興味深い。米国がまだ躊躇する中、スイスやドイツなどの国々は既に明確な暗号資産規則を確立している。「米国がこれに追随すれば、グローバル金融センターとしての地位を強化するでしょう」とKrüger氏は語る。「そうでなければ、機関投資家の資本は他の法域へ流出してしまいます」。
SECはまだ結論を出していないが、議論の内容からは動きが始まりつつあることがうかがえる。規制が緩和されれば、暗号市場だけでなく、デジタル金融経済全体を変える可能性がある。投資家や企業にとって状況は引き続き興味深く、SECの判断は広範な影響を及ぼすことは間違いない。これは、機関投資家向け暗号資産投資の新時代の幕開けとなるのかもしれない。
📰 関連記事
→ オリンピック関係者を巡るスキャンダル:すべてを変えた時計→ 暗号通貨が引き起こす税収ブーム:英国で250人近くが数百万ドル規模の利益を計上→ イギリス銀行(BoE)はイノベーションを推進すべきか?安定性の維持を最優先に