暗号資産団体、イリノイ州の議論を呼ぶデジタル課税に異議申し立て

暗号資産団体は再び法廷に立つ。国家による規制の試みに対して、今度はブロックチェーン協会と他の団体が、イリノイ州で計画されている「デジタル資産取引税」に異議を申し立てた。そして、彼らにはその主張に十分な根拠がある。
計画されているのは、ビットコインやイーサリアムといった暗号資産の取引に対し、0.2%の税を課すというものだ。しかし、この税制度は彼らの見解では、単なる取引の負担を超えた問題を孕んでいる。違憲の疑いがあるというのだ。具体的には、デュー・プロセス条項（公正な手続きを保障する憲法上の権利）と、州間商業を規定する米国憲法の「コマース条項」に違反する可能性があるというのが彼らの主張だ。要するに、この税はイノベーションを阻害し、投資家が税金を回避するためにイリノイ州を離れる事態を招くかもしれない。一見すると穏当な税に見えても、その影響は決して小さくないのだ。
なぜイリノイ州が積極的に資金を求めているのか？そしてなぜその試みは失敗に終わる可能性があるのか？
イリノイ州はここ数ヶ月、急成長する暗号資産業界に対する規制を強化し、新たな収入源を模索してきた。計画されている税は、個人投資家から大企業まで、すべての暗号資産取引に課される。一見すると公平に思えるが、暗号資産団体はそうは見ていない。
彼らの主な主張は、「暗号資産は伝統的な有価証券や債権とは根本的に異なる」という点だ。明確なルールが定められていない状態で、これらの資産に税を課すことは不可能だというのだ。さらに、合法的な経済活動と純粋な投機を区別する基準が存在しないため、暗号資産を決済手段として使用する企業や個人投資家でさえ、知らず



知らずのうちに税金の対象となる可能性がある。しかも、取引頻度が高ければ高いほど、その負担は累積していく。
最初で最後の訴訟ではないだろうが、おそらく最初の訴訟でもない
ブロックチェーン協会の抵抗は一人ではない。7月には、デジタル商業会議所（Chamber of Digital Commerce）が同様の訴訟を起こし、同税を「恣意的で違法」と主張した。両団体とも、税の定義が曖昧で、デジタル資産の明確な定義がない点を問題視している。
そしてここで興味深い展開が待っていた。もしこの訴訟が認められれば、同様の税を導入しようとする他の州に対しても警鐘を鳴らすことになる。イリノイ州は計画を再考せざるを得なくなるか、少なくとも税の仕組みをより明確に説明する必要に迫られるだろう。これは他の州を阻止することになるかもしれない、重要な先例となる可能性がある。
暗号資産業界にとっての意味合い
団体の勝利は、法的安定性を高める重要な一歩となる。企業と投資家は最終的に、何をすべきか、何をしてはいけないかが明確になる。同時に、この問題は連邦レベルでの規制を加速させ、各州が独自のルールを設けることを防ぐ可能性もある。
しかし、一つ確かなことがある。法律のグレーゾーンが存在する限り、訴訟は続くだろう。暗号資産コミュニティは、革新的な取り組みが不透明で不公平な税によって阻害されるのをこれ以上見過ごすつもりはない。彼らは裁判所が彼らの主張を真剣に受け止め、より明確なルールを作ってくれることを期待している。
なぜなら明らかなことがあるからだ。イノベーションには自由が必要で、それを抑圧する過度な国家介入は必要ないのだ。