Ethereum提案が波紋を呼ぶ：EIP-8390がネットワークの安定性を脅かす可能性

率直に言って、EIP-8390を初めて聞いたときの私の反応は「えっ…？」というものでした。そして、私だけではありません。この提案は、まさに猫の毛並みが舞う部屋で掃除機をかけるかのような大騒ぎを引き起こしています。では、実際のところ何が問題なのでしょうか？そしてなぜこんなに物議を醸しているのでしょう？
EIP-8390とは一体何を変えるのか？
中心となる提案は、EthereumのProof-of-Stake（PoS）システムにおけるバリデーターへの報酬を現行の1ブロックあたり約2.5 ETHから1.25 ETHに半減させるというものです。一見すると良いアイデアのように思えます。なぜなら、現在年間約640万ETHの新規発行を約320万ETHに抑えることで、ETHのインフレーションを抑制できるからです。流通量が減れば希少性が高まり、価値が上昇する可能性があるのです。
しかし、問題はそれだけではありません。EIP-8390は単に報酬をカットするだけでなく、ブロックの最終確認方法そのものを根本から変更しようとしています。これまでのオンチェーンロジックに代わって、オフチェーンで作成・検証されるゼロ知識証明（ZK-Proof）を導入するというのです。理論的には効率が上がるかもしれませんが、実践的には既存のライトクライアントにとって悪夢となります。
ライトクライアントの危機：なぜAltairを無視できないのか
Altairは2021年に導入されたアップグレードで、Ethereumのスケーラビリティ向上に大きく貢献しました。ライトクライアントは、ユーザーが全てのブロックチェーンデータをダウンロードせずに取引やネットワークの状態を確認できるようにする技術であり、モバイルデバイスやIoTアプリケーションにとって革新的な存在です。
ところが、EIP-8390はまさにこのライトクライアントを脅かすのです。なぜなら、ブロックの最終確認ロジックが変更されるため、既存のAltairライトクライアントはすべてアップデートしなければならなくなるからです。しかも、提案者はZK-Proofの作成に関する明確なAPIやインセンティブシステムを提供していません。誰がこれを担うのか？そして、誰がそのコ



ストを負担するのでしょうか？
不足する詳細：疑問符ばかりの提案
正直なところ、EIP-8390はまるで、大事な部屋のデザインが抜け落ちた家の建築図のようです。提案者はZK-Proof作成に関する再現可能なGPUベンチマークを示していません。つまり、そもそも実現可能なのかどうか、誰にも判断がつかないのです。さらに、バリデーターや他の関係者がオフチェーンのProof作成作業に対してどのように報酬を得るのかも明確ではありません。これらの疑問に対する明確な答えがなければ、この提案がネットワークの分断を招く可能性があります。例えば、一部のクライアントが新しいロジックを理解できなくなると、まるでオーケストラの半数の奏者が突然演奏をやめるような状況に陥るかもしれません。決して良い光景とはいえません。
コミュニティの反応：歓迎されざる提案
コミュニティの反応はこれまでのところ、懐疑的なものが大半です。多くの開発者やユーザーはETHの発行量削減というアイデアそのものは評価していますが、その実現方法には大きな懸念を抱いています。特に批判されているのは、既存のインフラを無視し、計画の見通しが甘すぎる点です。
ETHの発行量削減は長期的な価値安定性を確保する上で有効な手段であると主張する人もいます。しかしその一方で、ネットワークの安定性や互換性を犠牲にすべきではないと強調しています。
結論：リスクの高い無謀な試み
EIP-8390は、Ethereumの発展の複雑さを再認識させてくれる提案です。インフレーションの抑制とZK-Proofによる効率化は一見魅力的に映ります。しかし、具体的な計画や明確なインセンティブ、既存インフラへの配慮が不足している状態では、この提案はすぐに自爆する可能性があります。
現在、Ethereumコミュニティはこの提案を慎重に検討しなければなりません。実装されればネットワークが意図せず分裂するリスクがあるからです。EIP-8390を巡る議論はまだまだ続くと確信しています。そして、最終的に良い結果につながるのかどうか、私も注目しています。しかしそれまでは、実績のあるアップグレードに頼る方が賢明でしょう。未知の結果を伴う実験よりも、確かなアプローチを選ぶべきです。