そんな懐疑的な見方を裏付ける重要な要因の一つが、ビットコインと米国長期債利回りの歴史的な関係だ。なぜか? なぜなら現在、長期債が再び高い魅力を放ち始めているからであり、その存在がビットコインを相対的に影の薄い存在にしているのだ。
---
債券とビットコインのダンス
あなたは投資家だと想像してほしい。安定した予測可能な収益をもたらす資産と、大きな上昇の可能性はあるものの激しい値動きとキャッシュフローのない資産のどちらに資金を置きたいだろうか? まさに今、投資家はこの選択に直面している。
米国長期国債(Treasuries)は現在、数十年ぶりの高利回りを示している。2024年初頭には30年物国債の利回りが4.5%を超え、投資家を強く引きつけている。一方のビットコインは? 利息も配当もない。その価値は、単に将来的に「より高く買ってくれる人がいるかどうか」に完全に依存している。債券が再び合理的な収益を生み出す時代に、ビットコインの輝きは薄れつつあるのだ。
歴史的にみても、債券利回りの上昇とビットコインのような投機的資産からの資金流出には逆相関の関係が見られる。2022年を思い出してほしい。10年物米国債利回りが4%を超えた際、ビットコインは一時的に60%以上も価値を失った。これは偶然ではなく、一つのパターンなのだ。
---
なぜ100万ドルのビットコインは非現実的に映るのか
ビットコインが100万ドルに達するという見通しを支持する人たちは、限られた供給量(2100万BTC)と価値保存手段としての普及を根拠に挙げる。確かに説得力はあるが、現実的な数字を当てはめてみよう。
ビットコインが100万ドルに到達するには、時価総額が約20兆ドルに達する必要がある。これは世界の株式市場の時価総額をも上回る規模だ。あまりにも非現実的な数字であり、世界的な資本の再分配を引き起こすほどの出
来事でなければ不可能だろう。
たとえその極端なシナリオを無視しても、他の問題は山積みだ。まず、ビットコインは現在、魅力的な債券利回りと競合している。機関投資家がなぜ高いボラティリティを持つ資産に投資するだろうか? リスクフリーで4~5%の安定収益を得られるのなら、なおさらだ。
次に供給と需要のバランスが崩れる可能性がある。ビットコインは4年に一度マイニング報酬が半減(ハルビング)され、供給が制限される。しかし、需要がそれに追いつかなければ価格は上昇するどころか下落するリスクすらある。ハルビング自体が必ずしも価格上昇の保証にはならないのだ。
---
機関投資家は債券に回帰し、ビットコインは取り残される
現在の資金フローを見ると、ブラックロック(BlackRock)、PIMCO、バンガード(Vanguard)といった大手機関投資家が再び債券に多額の資金を投じていることがわかる。2023年には債券ETFへの資金流入が記録的な水準に達した。一方のビットコインETFも資金を集めているが、その規模は世界の債券市場と比較すればまだまだ微々たるものだ。
これは象徴的な事実だ。機関投資家はビットコインを依然として真剣にポートフォリオに組み込む存在とは見ていない。少なくとも、100万ドルという価格急騰を正当化するほどの規模ではないのだ。債券が再び魅力的な収益を生み出す限り、ビットコインは熱狂的な愛好家や投機家向けのニッチな資産に留まり続けるだろう。
---
技術的障壁と厳しい市場心理
マクロ経済的要因に加え、ビットコインには技術的な課題も存在する。セキュリティと分散性に優れる一方で、スケーラビリティの問題は解決されていない。高いトランザクション手数料やネットワークの過負荷は、中長期的にビットコインが決済手段としての魅力を失う要因となり得る。たとえ価値保存手段として機能していたとしてもだ。
そして忘れてはならないのが市場心理だ。過去数年の激しい価格変動を経て、多くの投資家は警戒心を強めている。ビットコインのボラティリティは依然として極めて高く、100万ドルという価格は極端な投機バブルを助長しかねない。歴史的にみても、こういった局面は最終的に痛ましい価格調整で終わ
📰 関連記事
→ Bitcoinの強烈な週間上昇 – 空売り勢が数十億ドルを失う→ Bitcoin-Treasury im Plus: Strategiewechsel zahlt sich aus→ ETF記録: ビットコイン投資が5月以来最大の勢いに