Perché ETH e SOL hanno bisogno degli utenti nonostante volumi da trilioni

Ethereum e Solana sono i due giganti tra le blockchain con smart contract – ogni giorno transitano trilioni di dollari attraverso i loro network. Le stablecoin e le applicazioni decentralizzate stanno crescendo, ma la domanda dei token nativi ETH e SOL potrebbe diminuire nel lungo periodo. Perché? Perché sempre più soluzioni come i Paymaster o le funzionalità di "sponsorizzazione" delle fee si fanno carico dei costi per gli utenti. A prima vista sembra fantastico, giusto? Eppure il vero problema rimane: le commissioni devono comunque essere pagate in ETH o SOL.
L’illusione delle "commissioni invisibili"
Il mondo delle blockchain ha fatto molto negli ultimi anni per proteggere gli utenti dalle elevate costi di transazione. In particolare, Ethereum ha implementato meccanismi di Gas-Fee Sponsoring o Paymaster, in cui terze parti come dApp o wallet si fanno carico delle spese per l’utente. A prima vista sembra una situazione win-win: l’utente non paga direttamente, ma la blockchain genera comunque commissioni.
Tuttavia, c’è un dettaglio cruciale: le commissioni devono essere comunque pagate nei token nativi della blockchain. Chi si fa carico dei costi per l’utente ha bisogno di ETH o SOL – o deve ottenerli da qualche parte. La domanda per questi token non scompare, ma si sposta semplicemente: dal singolo utente verso le aziende o i protocolli.
Il paradosso dell’economia blockchain
Questo solleva una domanda affascinante: se gli utenti utilizzano sempre meno direttamente ETH e SOL, come possono questi token rimanere rilevanti? La risposta risiede nell’architettura stessa delle blockchain. Ethereum e Solana non hanno bisogno dei loro token nativi solo come mezzo di pagamento delle commissioni, ma anche come meccanismo di sicurezza.
In Ethereum, i validatori garantiscono la sicurezza della rete attraverso lo staking di ETH – un elemento fondamentale per l’affidabilità del network. In Solana, SOL è essenziale per la validazione delle transazioni e la sicurezza della rete. Ma cosa succede se l’interazione diretta degli utenti con questi token diminuisce? Potrebbero perdere importanza economica, pur rimanendo tecnicamente indispensabili. Ciò influenzerebb



e non solo i prezzi, ma anche la stabilità a lungo termine delle reti.
Le stablecoin come motore – ma non la soluzione definitiva
Una parte significativa del volume delle transazioni su Ethereum e Solana è rappresentata da stablecoin come USDT, USDC o DAI. Questi token permettono agli utenti di sfruttare i vantaggi della blockchain senza esporsi alla volatilità di ETH o SOL. Tuttavia, anche qui si ripropone lo stesso problema: le commissioni devono essere pagate nei token nativi.
Prendiamo ad esempio l’uso di USDC su Ethereum: anche se un utente effettua una transazione in USDC, deve comunque detenere ETH per coprire le gas fee. Gli utenti interagiscono quindi solo indirettamente con i token nativi, mentre la domanda viene generata dai terzi che si fanno carico di queste spese.
Il futuro: può sopravvivere la domanda?
Il settore blockchain si trova di fronte a un paradosso: da un lato, l’uso delle reti cresce rapidamente, dall’altro la domanda diretta di ETH e SOL potrebbe diminuire. La speranza ora riposa su nuove innovazioni che rendano questi token di nuovo rilevanti.
Una possibilità potrebbe essere l’introduzione di sussidi mirati o programmi che incoraggino gli utenti a utilizzare ETH o SOL per le transazioni. Un altro scenario riguarda le soluzioni Layer-2, che ridurrebbero la dipendenza dai token delle reti principali. Tuttavia, anche questi approcci non risolvono il problema principale: senza una domanda stabile da parte degli utenti, ETH e SOL potrebbero perdere importanza economica nel lungo periodo.
Conclusione: i token rimangono indispensabili – ma invisibili
Ethereum e Solana continueranno a processare trilioni di dollari di volume transazionale. Tuttavia, la domanda diretta dei loro token nativi potrebbe diminuire se le commissioni vengono coperte da terze parti. Nonostante ciò, ETH e SOL rimangono fondamentali per la sicurezza delle reti e il funzionamento delle blockchain.
Il futuro di questi token non dipenderà dal fatto che gli utenti li utilizzino direttamente, ma dalla capacità di mantenerne l’importanza economica. Finché le commissioni dovranno essere pagate in ETH o SOL, ci sarà sempre una domanda – anche se non più visibile.