L'avvertimento di Trump sull'IA: gli Stati Uniti guidano la corsa – ma di cosa parliamo esattamente?

Devo ammettere che, quando ho sentito Trump affermare che l’intelligenza artificiale potrebbe "superare tutto ciò che esiste finora" – persino internet –, ho dovuto fermarmi un attimo. Non perché l’idea sia assurda (anzi, è dannatamente spaventosa), ma perché mi sono chiesto: quando ha smesso di parlare in termini superlativi? Eppure, se un ex presidente noto più per le sue cadute di stile che per discorsi visionari improvvisamente si esprime come un tech bro, allora è chiaro: l’IA non è più solo un argomento di moda. È diventata un prestige project politico.
E sì, Trump non ha tutti i torti quando dice che gli Stati Uniti sono in testa – almeno sulla carta. Mentre la Cina investe miliardi con una direzione statale e dati centralizzati, gli USA puntano sul buon vecchio capitalismo: aziende private, innovazioni decentralizzate, un po’ di caos organizzato. "Stiamo costruendo le fabbriche del futuro – e più in fretta che mai", ha tuonato Trump in South Carolina, e ho sorriso. L’uomo che un tempo urlava "Drill, baby, drill!" ora chiede centri dati e centrali elettriche come un magnate della tech di una serie Netflix scadente.
Ma qui la faccenda si fa interessante. Mentre Trump celebra l’IA come salvatrice dell’occupazione e della supremazia americana, i critici lo avvertono di ciò che lui ignora. Protezionisti dei dati, etici, persino alcuni visionari del settore temono esattamente ciò che succede quando questa tecnologia finisce in mano a governi e multinazionali senza freni. I megacentri dati che Trump definisce entusiasta "il turbo della rivoluzione"? Non consumano solo elettricità come un elefante assetato, ma raccolgono dati personali su scala tale che farebbe invidia persino allo stato di sorveglianza cinese. Sarah Chen di Digital Freedom Watch lo sintetizza così: "Se non stiamo attenti, l’IA diventerà uno strumento di sorveglianza – non un motore di occupazione."
E poi c’è questa contraddizione plateale: Trump, che di solito demonizza ogni regolamentazione come un "ammazza-lavoro", ora chiede – proprio lui! – meno burocrazia per i giganti della tech. "Niente leggi di 500 pagine, agite ora!", ha tuonato, mentre l’am



ministrazione Biden sta elaborando un rigoroso AI Risk Management Framework per prevenire discriminazioni algoritmiche. Ironia della sorte? Non proprio. Si tratta di potere. E chi ce l’ha non vuole dividerlo – né con i concorrenti né con le autorità di controllo.
La stessa industria tech? Divisa. Nvidia e Microsoft adorano l’approccio di Trump – chi non lo farebbe, con le azioni in salita? Ma start-up più piccole, come quella di Alex Rivera, specializzata in "IA etica", temono esattamente questo: che alla fine sopravvivano solo i colossi della tech, che faranno ciò che vogliono. Rivera, non a caso, ricorda a tutti Huawei, il gigante cinese le cui tecnologie IA sono già integrate nei programmi statali di sorveglianza. "Se i grandi diventano ancora più potenti, soffocheremo alla nascita", dice – e non ha torto.
Trump minimizza i rischi come se fossero una barzelletta. "Allarmismo della sinistra!", sbotta quando si parla di manipolazione di massa con l’IA. Preferisce invece presentarsi come il salvatore della sovranità tech americana. "La Cina vuole controllare l’IA, noi vogliamo liberarla – per l’occupazione, l’innovazione, l’America." Suona bene. Suona troppo bene. Perché significa che aziende come Meta o Google potranno creare algoritmi che ci spingono in un incubo di bolle sociali? Che le istituzioni statali potranno penetrare ancora più in profondità nella nostra vita? Che alla fine nessuno saprà cosa succede ai dati che cediamo ogni giorno?
La vera domanda è: vogliamo davvero gareggiare in una corsa in cui alla fine c’è solo un sicuro perdente? Se USA e Cina si sfidano in una spirale di deregolamentazione per l’IA, chi vince? Non gli utenti. Non la società. Forse solo pochi miliardari e politici che si atteggiano a visionari.
Una cosa è certa: la rivoluzione dell’IA arriverà – che ci piaccia o no. Cambierà l’economia, spazzerà via posti di lavoro, ridisegnerà i rapporti di potere. Ma merita più che slogan da campagna elettorale. Ha bisogno di regole chiare. Di principi etici. E soprattutto: di persone che, invece di parlare in superlativi, prendano in mano le redini della responsabilità. Prima che sia troppo tardi.