Bitcoin e simili in tribunale: le associazioni crypto fanno causa contro la legge fiscale dell'Illinois

Chicago, 15 ottobre 2023 – Chi è appassionato di criptovalute o anche solo contribuente rimane stupito: in Illinois la politica ha colpito ancora, questa volta con una legge che ha scatenato l’indignazione non solo dei blockchain enthusiasts più convinti, ma anche di molti altri. Diverse grandi associazioni del settore, tra cui la Blockchain Association e il Coin Center, hanno presentato un ricorso contro il nuovo Digital Asset Tax Act. La loro accusa? La legge sarebbe un attacco incostituzionale alla libertà degli asset digitali – e soprattutto un ostacolo all’innovazione.
Da agosto 2023 la legge è in vigore e prevede che ogni transazione con Bitcoin, Ethereum & Co. possa essere tassata fino al 2,5%. A prima vista non sembra drammatico, eppure i critici lanciano l’allarme: questa norma potrebbe creare gli incentivi sbagliati, allontanando investitori e sviluppatori invece di attirarli. Il vero problema? La definizione di “asset digitali” è talmente vaga che anche gli giuristi non sanno cosa includa. Sarà tassato un NFT? O anche solo il trasferimento di un semplice token?
Ma cosa prevede esattamente questa legge e perché è così problematica?
Il Digital Asset Tax Act è stato ideato dallo Stato dell’Illinois per aumentare le entrate fiscali e controllare più da vicino l’economia digitale. Tuttavia, invece di portare chiarezza, ha creato una vera e propria giungla di paragrafi. Ogni trasferimento di criptoasset – che si tratti di un acquisto, una vendita o anche solo di un passaggio tra wallet – potrebbe essere tassato. L’aliquota varia in base al volume della transazione e può arrivare fino al 2,5%. A prima vista sembra poco, ma considerando il gran numero di microtransazioni che avvengono nel mondo blockchain, potrebbe diventare una vera e propria trappola finanziaria.
E poi c’è la definizione troppo ampia: cosa rientra esattamente negli “asset digitali”? Un stablecoin? Un token di un progetto DeFi? O forse un NFT acquistato come oggetto da collezione? Senza una chiara delimitazione, la legge diventa una roulette russa – e questa è l’ultima cosa di cui un settore innovativo ha bisogno.
Perché la crypto community si sta ribellando
Le associazioni hanno mosso una vera e propria battaglia legale con argomenti più che solidi:
1. Il diritto federale prevale su quello statale – I ricorrenti sostengono che l’Illinois stia violando leggi sovraordinate come il National Bank Act. La Supremacy Clause della Costituzione statunitense è chiara: il diritto federale viene prima di tutto. E l’Illinois? Sembra voler fare di testa sua, con conseguenze discutibili.
2. Addio all’innovazione? – Immagina di essere uno start-up in Illinois e voler sviluppare una nuova soluzione blockchain. Già la prima tassa sulle transazioni di test potrebbe affossare il progetto prima ancora che decolli. Questa legge rischia di rallentare lo Stato in termini di progresso tecnologico – eppure l’Illinois un tempo era all’avanguardia.
3. Chi dovrebbe applicarla? – La formulazione vaga della legge costringe azie



nde e utenti a operare in una zona grigia dal punto di vista legale. Servirà un commercialista per ogni minima transazione crypto? Un vero affare per gli avvocati, ma un incubo per tutti gli altri.
4. Svantaggi competitivi – Mentre l’Illinois sperimenta questa tassa, altri Stati come il Texas o la Florida attirano le aziende con normative crypto più liberali. Perché una tech start-up dovrebbe restare in Illinois se altrove trova condizioni più vantaggiose?
La community crypto è indignata – e a ragione
Le reazioni dalla scena non si sono fatte attendere e sono univoche: sostegno alla causa legale. Nomi come Matt Corallo, noto sviluppatore Bitcoin, o Jack Dorsey, ex CEO di Twitter e ora appassionato di blockchain, hanno dato il loro endorsement. Nei social media la legge viene bollata come un “attacco alla libertà finanziaria”. I critici parlano addirittura di un “attacco alla decentralizzazione” – perché a cosa serve una tecnologia se viene controllata e tassata ovunque?
Anche sul posto si solleva il dissenso. Le aziende locali che operano con asset crypto sono sotto pressione. Un portavoce dell’Illinois Blockchain Business Association sintetizza così la situazione: “Invece di promuovere l’innovazione, questa legge spinge le aziende a trasferirsi in altri Stati”. Non c’è da stupirsi: chi vorrebbe lavorare in un ambiente in cui anche la transazione più piccola diventa un rischio fiscale?
Cosa succederà ora – e quali potrebbero essere le conseguenze?
Il ricorso potrebbe inizialmente sospendere l’efficacia della legge fino a una decisione definitiva da parte di un tribunale, garantendo così una maggiore sicurezza giuridica nel breve periodo. Ma la vera domanda è: vale davvero la pena questa legge? I critici sottolineano che le entrate fiscali attese sarebbero minime e non giustificherebbero gli effetti negativi.
E poi c’è il rischio di un effetto domino: se l’Illinois la spunta, altri Stati potrebbero seguire il suo esempio. All’improvviso gli USA si troverebbero di fronte a una scelta cruciale: vogliono promuovere una tecnologia che potrebbe rivoluzionare il mondo finanziario, o soffocarla con tasse e regolamentazioni?
Un campanello d’allarme per il mondo crypto?
La causa contro il Digital Asset Tax Act è molto più di una disputa legale – è una presa di posizione. Dimostra quanto siano divisi gli USA in tema di criptovalute. Mentre Stati come il Wyoming o il Texas vedono la tecnologia come un fattore di sviluppo e la sostengono, altri, come l’Illinois, preferiscono frenarla. Ma blockchain e crypto non sono trend passeggeri: rappresentano una rivoluzione – e le rivoluzioni hanno bisogno di spazio per crescere.
Per la community crypto questo ricorso è un passo importante per difendere i propri interessi. Al contempo, solleva questioni fondamentali: gli Stati dovrebbero tassare gli asset digitali? E se sì, come farlo senza soffocare l’innovazione?
Una cosa è certa: l’esito del procedimento sarà seguito con grande attenzione. Non solo dagli appassionati di crypto, ma da tutto