Trump veut des allègements fiscaux pour Hollywood: une manœuvre stratégique?

Le président américain Donald Trump a encore créé la surprise: il fait soudainement la promotion d’avantages fiscaux nationaux pour les productions cinématographiques et télévisuelles aux États-Unis. À première vue, cette initiative semble judicieuse – elle renforcerait l’industrie cinématographique locale, sécuriserait des emplois et s’inscrirait dans la logique du « Buy American ». Mais est-ce vraiment une vision économique à long terme? Ou cache-t-elle une autre motivation?
L’industrie du cinéma est sous pression. Les plateformes de streaming comme Netflix et Amazon Prime grignotent des parts de marché aux studios traditionnels, tandis que la concurrence étrangère gagne en puissance. Trump aime mettre en avant la « culture américaine du storytelling » dans ses discours, qualifiant même l’industrie cinématographique de « facteur économique majeur ». On dirait presque qu’il présente Hollywood comme un devoir patriotique. Pourtant, ses détracteurs l’accusent de ne pas chercher à soutenir l’art, mais plutôt à exercer un contrôle: qui finance l’industrie du cinéma peut aussi influencer la formation de l’opinion culturelle.
Les crédits d’impôt: un cadeau empoisonné pour Hollywood?
Les allègements fiscaux envisagés doivent réduire les coûts de production et rendre les tournages aux États-Unis plus attractifs. La Californie et New York, qui abritent déjà les principaux studios, en bénéficieraient particulièrement. Pourtant, tous ne s’en réjouissent pas. Certains experts mettent en garde: ces incitations fiscales ne profiteraient qu’aux grandes métropoles, tandis que les petites villes et les zones rurales resteraient à l’écart.
Et puis, il y a la dimension politique. Les relations entre Trump et Hollywood n’ont jamais été au beau fixe. Qu’il s’agisse de la couverture médiatique critique ou des prises de position publiques de célébrités comme Meryl Streep ou Robert De Niro, l’ambiance a toujours été ten



due. Alors pourquoi ces allègements fiscaux maintenant? Peut-être s’agit-il d’un coup tactique pour rallier l’industrie à sa cause avant les élections présidentielles de 2024.
La concurrence internationale ne dort pas
Pendant que les États-Unis débattent de ces mesures, d’autres pays misent depuis longtemps sur des programmes de soutien agressifs. Le Royaume-Uni, le Canada et la Nouvelle-Zélande attirent les productions avec des avantages fiscaux similaires, et de plus en plus de tournages quittent désormais les États-Unis. L’industrie cinématographique américaine est sous pression: elle doit suivre la cadence internationale, sous peine de perdre du terrain.
Reste à savoir si ces allègements fiscaux généreront l’essor escompté. La Directors Guild of America (DGA) exige déjà des mesures concrètes pour que les avantages profitent aussi aux employés. En parallèle, les écologistes se mobilisent: les grosses productions consomment des quantités colossales d’énergie et rejettent d’énormes quantités de CO₂.
Conclusion: un levier économique ou une manœuvre électorale?
L’initiative de Trump montre que l’industrie cinématographique n’est pas qu’un simple divertissement – c’est un secteur économique de plusieurs milliards de dollars, doté d’un fort poids politique. L’impact à long terme des allègements fiscaux dépendra de leur mise en œuvre. D’un côté, ils pourraient créer des emplois et soutenir le « storytelling américain ». De l’autre, il existe un risque que seuls les grands studios en tirent profit, marginalisant davantage les petites productions.
Une chose est sûre: à l’ère où les plateformes de streaming et la concurrence internationale redéfinissent les règles du marché, le débat sur l’avenir de l’industrie cinématographique américaine prendra de l’ampleur. Les prochains mois nous diront si la manœuvre de Trump sera un vrai game-changer… ou seulement un nouveau coup tactique dans un jeu déjà complexe.