Dans un entretien exclusif accordé à plusieurs grands médias, Mersinger insiste: oui, la Blockchain Association soutient en principe la Loi sur la clarté, qui vise enfin à établir des règles claires pour les actifs numériques – un besoin urgent pour le secteur. Mais ce calendrier? Absolument déraisonnable! « Le monde des cryptos a besoin de règles fiables, pas de jeux politiques », déclare-t-elle avec fermeté. « Si le Parlement tout près de la ligne d’arrivée remet tout en question, cela enverra un signal désastreux aux investisseurs du monde entier: que les décisions réglementaires aux États-Unis peuvent être modifiées selon l’humeur du moment. »
Quels sont les enjeux?
La Loi sur la clarté – officiellement intitulée « Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act » – doit pour la première fois établir des règles claires pour le trading de cryptomonnaies comme le Bitcoin et l’Ethereum, ainsi que pour les plateformes d’échange et les fournisseurs de portefeuilles. À l’heure actuelle, tout cela relève d’une zone grise juridique où la SEC et la CFTC se renvoient mutuellement la responsabilité. Pour l’industrie, ce serait une avancée majeure – si ce n’était le risque d’être sabotée par des amendements bâclés.
Et c’est précisément ce qui menace. Selon des initiés au Congrès américain, c’est justement une section déjà adoptée – la définition de ce qu’est un « actif numérique » – qui risque d’être rouverte. Les uns estiment que la première version est trop floue, laissant la porte ouverte à des fraudes et manipulations de marché. Les autres soupçonnent des intérêts puissants de vouloir saboter certains modèles économiques.
La Blockchain Association, arbitre décisif
Le Blockchain Association, l’un des principaux groupes de lobbying du secteur avec des membres comme Coinbase, Kraken et Ripple, s’était jusqu’ici toujours présenté comme un interlocuteur raisonnable pour la politique. D’où le caractère particulièrement explosif des critiques de Mersinger: renégocier à la dernière minute, juste avant le vote final? Non seulement cela tuerait toute dynamique de négociation, mais cela détruirait aussi la confiance déjà fragile entre les entreprises crypto et les régulateurs.
« Les investisseurs et entrepreneurs ont besoin de sécurité j
Tradez la crypto sur Bybit – frais réduits
Plateforme mondiale, sécurisée et réglementée.
Ouvrir un compte Bybit →uridique », affirme Mersinger. « Si les règles sur les actifs numériques sont réinventées chaque semaine, aucune industrie durable ne peut émerger. » Elle rappelle l’exemple de la régulation MiCA dans l’UE, où il a fallu des années de discussions avant d’aboutir à un cadre stable.
Qui est pour, qui est contre?
Les réactions ne pourraient être plus contrastées. Certains députés reconnaissent les inquiétudes et demandent un report du vote. « La protection des investisseurs passe avant tout », déclare un collaborateur de la commission des finances. « Si nous n’agissons pas maintenant, nous risquons de nouveaux scandales comme FTX. »
D’autres, en revanche, campent sur leurs positions et accusent le secteur crypto de ne défendre que ses propres intérêts. « Nous attendons une clarification depuis des années », déclare un représentant d’une grande plateforme de trading crypto. « Maintenant que le projet avance enfin, la loi est sabotée par des manœuvres politiques. » Le plus amer: derrière les modifications prévues se cacheraient de puissants groupes financiers craignant de perdre des parts de marché sous l’effet de cette régulation.
La dimension mondiale: les États-Unis risquent de perdre leur avance
La Loi sur la clarté n’a pas qu’une portée nationale – elle touche aussi à la compétitivité mondiale des États-Unis. Pendant que ces derniers tergiversent, d’autres pays comme la Suisse, Singapour et l’UE ont déjà établi des règles claires pour les actifs numériques. « Si les États-Unis ratent leur chance, les innovations et les investissements iront vers d’autres juridictions », met en garde Mersinger. « Ce serait un coup dur pour le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale – et pour le leadership technologique du pays. »
La Blockchain Association a formulé des exigences claires envers le Congrès:
1. Aucune renégociation sur les parties du texte déjà adoptées.
2. Plus de transparence pour limiter l’influence des lobbies.
3. Une adoption rapide sans nouveaux retards – pour garantir la sécurité juridique.
Conclusion: Un appel à l’éveil politique
L’avertissement de Summer Mersinger dépasse la simple critique d’un projet de loi. C’est un plaidoyer adressé à la classe politique pour qu’elle comprenne enfin que des règles claires et fiables sont la clé de voûte de l’avenir de l’économie numérique. Le secteur des cryptomonnaies se trouve à un carrefour: soit il obtient le cadre légal nécessaire pour se développer, soit il reste prisonnier de l’incertitude et perd du terrain dans la compétition mondiale.
Les prochaines semaines diront si le Congrès américain prend ces avertissements au sérieux. Ou si, à court terme, les intérêts politiques éphémères sacrifieront les innovations à long terme. Une chose est sûre: le monde crypto observe chaque étape avec attention – et ne se contentera pas de compromis à moitié cuits.
📰 À lire aussi
→ Les ETF crypto face à un revers? Les rendements élevés des obligations américaines pourraient stopper des investissement→ L'innovation blockchain: des États américains testent des allocations sociales numériques avec le réseau Canton→ Le token Shade (SHD): quand des décisions irréversibles reposent sur des promesses incertaines