Kalshi doit suspendre les paris dans l'État de Washington – le conflit avec la CFTC s'aggrave

Un juge donne à Kalshi jusqu'au 19 août pour agir – mais cette échéance pourrait marquer un tournant pour les paris sur les cryptomonnaies.
On pourrait croire que le monde de la régulation aux États-Unis s'est transformé en un interminable battle royal – et Kalshi, une plateforme pourtant reconnue pour ses marchés de prédiction « régulés », se retrouve soudain au cœur d'une véritable tempête. À peine une semaine après que la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) ait accordé à l'entreprise le statut de « Designated Contract Market », un nouveau coup dur vient d'une autre direction: un tribunal du comté de King (Washington) a interdit à Kalshi, par décision de justice, de proposer des paris sur les événements sportifs, électoraux ou politiques dans l'État de Washington. Et la date limite? Le 19 août 2024 – un délai qui suscite déjà des discussions nerveuses dans le secteur.
---
Washington dit non – et les arguments sont sans appel
À première vue, la question semble simple: une entreprise comme Kalshi a-t-elle le droit de proposer des paris sur des événements réels? Pourtant, l'État de Washington répond par un « non » catégorique, invoquant sa loi sur les jeux d'argent. La Washington State Gambling Commission (WSGC) estime que Kalshi propose, sans licence, des paris illégaux. Pire encore: l'interdiction s'étend aux paris sur des événements politiques ou économiques, comme savoir si le Bitcoin atteindra un nouveau record avant 2025 ou si les États-Unis lanceront une monnaie numérique de banque centrale d'ici 2026.
Kalshi, de son côté, crie à l'injustice. Dans un communiqué, la plateforme affirme: « Nous ne sommes pas des jeux d'argent, mais un marché régulé de prédictions, similaire aux contrats à terme sur actions. » La CFTC venait tout juste de reconnaître officiellement Kalshi comme « Designated Contract Market ». Comment concilier ces deux positions? La réponse réside dans la fragmentation du système réglementaire américain.
---
Droit fédéral vs. droit des États: qui l'emportera?
Là, les choses deviennent passionnantes. Alors que la CFTC considère Kalshi comme un instrument financier légitime, l'État de Washington insiste sur le fait que la plateforme viole ses lois locales sur les jeux d'argent. Un conflit classique entre droit fédéral et droit des États – et qui pourrait faire jurisprudence pour d'autres acteurs du secteur.
L'expert juridique Dr Felix Redeker, de l'Université de Münster, résume ainsi la situation: « La CFTC voit Kalshi comme un instrument financier, tandis que Washington le considère comme un pari illégal. C'est comme si deux jeux aux règles totalement différentes s'appliquaient simultanément. »
---
La communauté crypto en alerte
C'est surtout dans l'univers des cryptomonnaies que l'affaire suscite des inquiétudes. Les prediction markets (marchés de prédiction), où les utilisateurs parient sur des événements réels, sont très populaires dans l'écosystème blockchain. Ils permettent de synthétiser des opinions et des anticipations sans recourir à des « jeux d'argent » classiques.
Pourtant, des critiques, dont la WSGC, mettent en garde contre les risques de manipula



tion et d'influence politique. « Les paris sur les résultats électoraux ou les décisions réglementaires sapent l'intégrité des processus démocratiques », déclare l'autorité dans un communiqué.
Les partisans des cryptomonnaies rétorquent: « Si on peut parier sur un match de football, pourquoi pas sur la régulation du Bitcoin? » Le débat révèle à quel point les opinions sont divisées – et à quel point le flou persiste quant à ce qui est autorisé (ou non) aux États-Unis.
---
Kalshi contre-attaque: « Nous avons tout fait correctement! »
Kalshi martèle sans cesse que ses contrats ne sont pas des jeux d'argent, mais des « instruments financiers régulés ». La CFTC aurait explicitement validé son statut de marché régulé, ce qui rend l'injonction de l'État de Washington « une ingérence superflue », selon l'entreprise.
Pourtant, la situation juridique reste trouble. Si la CFTC soutient Kalshi, d'autres États comme le Texas bloquent déjà des plateformes similaires. La juriste spécialiste des jeux d'argent Dr Anna Berghoff résume: « Les États-Unis n'ont pas de loi fédérale unifiée sur les jeux d'argent, mais un patchwork de réglementations locales et fédérales. Pour des entreprises comme Kalshi, c'est un cauchemar. »
---
Le compte à rebours est lancé – que peut encore faire Kalshi?
Avec cette échéance du 19 août, le temps presse. Trois scénarios possibles:
1. Négocier ou céder: Kalshi pourrait tenter d'obtenir une exemption auprès de la WSGC – ou, à défaut, suspendre certains contrats dans l'État de Washington.
2. Franchir les obstacles juridiques: Un recours devant la Cour suprême de l'État de Washington serait un processus long et risqué – mais peut-être la seule issue.
3. Adapter ses services: Kalshi pourrait ajuster son offre dans l'État pour contourner les lois locales, en limitant certains types de paris.
Si Kalshi dépasse la date limite, des sanctions sévères pourraient être appliquées – dans le pire des cas, une interdiction totale dans l'État. Pour l'industrie crypto, ce serait un mauvais signal: de plus en plus de plateformes pourraient se demander si les États-Unis restent un terrain viable pour les marchés financiers innovants.
---
Un appel à l'action pour les politiques?
L'affaire Kalshi met en lumière un problème plus large: les États-Unis n'ont pas de cadre réglementaire unifié pour les produits financiers innovants comme les paris sur les cryptomonnaies ou les prediction markets. Alors que la CFTC valide certains marchés, des États bloquent ces mêmes produits au nom de leurs lois locales sur les jeux d'argent.
Pour les investisseurs et les utilisateurs, cela signifie: soyez vigilants quant au choix de la plateforme. Les résidents de l'État de Washington doivent vérifier si Kalshi y reste accessible.
Quant aux décideurs politiques, ce conflit pourrait être l'occasion de créer enfin une loi fédérale clarificatrice – avant que d'autres entreprises ne se retrouvent prises entre les mailles des réglementations.
Une chose est sûre: d'ici au 19 août, on ne pariera pas seulement sur le sport ou la politique, mais aussi sur l'avenir des marchés financiers aux États-Unis. Et là, c'est une mise