¿Por qué ETH y SOL necesitan a los usuarios a pesar de volúmenes de trillones?

Ethereum y Solana son los dos gigantes entre las blockchains de contratos inteligentes: diariamente fluyen billones de dólares a través de sus redes. Las stablecoins y las aplicaciones descentralizadas están en auge, pero la demanda de sus tokens nativos, ETH y SOL, podría disminuir a largo plazo. ¿La razón? Cada vez más soluciones, como los "Paymaster" o características de patrocinio de comisiones, asumen las tarifas por parte de los usuarios. Suena genial, ¿verdad? Sin embargo, el problema real persiste: las comisiones deben pagarse, de todos modos, en ETH o SOL.
La ilusión de las comisiones "invisibles"
El ecosistema blockchain ha trabajado mucho en los últimos años para proteger a los usuarios de altos costos de transacción, especialmente Ethereum, que ha implementado mecanismos como el patrocinio de tarifas de gas (Gas-Fee-Sponsoring) o los "Paymaster", donde dApps o wallets terceros cubren los costos por el usuario. A primera vista, parece una situación beneficiosa para todos: el usuario no paga directamente, pero la blockchain sigue generando comisiones.
No obstante, aquí está el detalle: las comisiones deben pagarse, inevitablemente, en los tokens nativos de cada blockchain. Quien asume los costos por los usuarios necesita, o bien ETH o SOL por sí mismo, o debe conseguirlos en otro lugar. La demanda de estos tokens no desaparece, simplemente se desplaza: ya no viene de los usuarios finales, sino de empresas o protocolos.
La paradoja de la economía blockchain
Esto plantea una pregunta interesante: si los usuarios utilizan cada vez menos ETH y SOL de forma directa, ¿cómo mantienen estos tokens su relevancia? La respuesta está en la arquitectura misma de las blockchains. Ethereum y Solana no solo necesitan sus tokens nativos como medio de pago para las comisiones, sino también como mecanismo de seguridad.
En el caso de Ethereum, los validadores aseguran la red mediante el staking de ETH, un componente esencial para su seguridad. En Solana, SOL es fundamental para la validación de transacciones y la seguridad de la red. Pero, ¿qué ocurre si la interacción directa de los usuarios con estos tokens disminuye? Podrían perder importanci



a económica, aunque sigan siendo técnicamente indispensables. Esto no solo afectaría sus precios, sino que también podría poner en riesgo la estabilidad a largo plazo de las redes.
Las stablecoins como impulsoras, pero no como solución mágica
Una gran parte del volumen de transacciones en Ethereum y Solana proviene de stablecoins como USDT, USDC o DAI. Estos tokens permiten a los usuarios aprovechar las ventajas de la blockchain sin exponerse a la volatilidad de ETH o SOL. Sin embargo, el problema persiste: las comisiones deben pagarse en los tokens nativos.
Tomemos como ejemplo el uso de USDC en Ethereum: aunque un usuario transaccione con USDC, aún necesita ETH para cubrir los costos de gas. Los usuarios interactúan indirectamente con los tokens nativos, mientras que la demanda surge de los proveedores terceros que asumen estas comisiones.
El futuro: ¿Puede mantenerse la demanda?
La industria blockchain enfrenta una paradoja: por un lado, el uso de las redes crece rápidamente, pero, por otro, la demanda directa de ETH y SOL podría caer. La esperanza ahora recae en nuevas innovaciones que vuelvan a dar relevancia a estos tokens.
Una posibilidad serían subsidios o programas que incentiven a los usuarios a emplear ETH o SOL para sus transacciones. Otra opción serían las soluciones de Layer-2, que reducirían la dependencia de los tokens de las redes principales. No obstante, ni siquiera estos enfoques resuelven el problema central: sin una demanda estable por parte de los usuarios, ETH y SOL podrían perder relevancia económica a largo plazo.
Conclusión: los tokens siguen siendo indispensables, aunque "invisibles"
Ethereum y Solana seguirán procesando billones en volumen de transacciones. Sin embargo, la demanda directa de sus tokens nativos podría disminuir si las comisiones son cubiertas por terceros. A pesar de ello, ETH y SOL siguen siendo esenciales para la seguridad de las redes y su funcionamiento.
El futuro de estos tokens no depende de si los usuarios los emplean directamente, sino de si se logra mantener su importancia económica. Mientras las comisiones deban pagarse en ETH o SOL, habrá demanda, incluso si esta ya no es visible.