Según los informes oficiales de hashrate para julio, Canaan registró un impresionante 4,96 exahashes por segundo (EH/s) como "hashrate operante". El detalle? En las notas al pie, escrito en letra pequeña y casi imperceptible, se lee: "incluye Etiopía, temporalmente pausado". Casi el 35% del hashrate reportado proviene, por tanto, de minas que llevan meses inactivas. Quien no se pregunte al respecto, debería echarle un segundo vistazo.
Etiopía: del sueño a la pesadilla para los mineros
Etiopía fue en su día el paraíso prometido para los mineros de Bitcoin: electricidad barata, apoyo estatal… ¿qué más se podía pedir? Pero, como suele ocurrir en el mundo de las criptomonedas, la realidad giró más rápido que muchas curvas de hype. Cortes de luz, disturbios políticos y cambios regulatorios impredecibles hicieron que la operación fuera cada vez más inestable. Canaan ya había anunciado en el primer trimestre de 2024 que su granja en Etiopía estaba "inactiva temporalmente". Entonces, ¿cómo es que ahora esas cifras repentinamente resucitan en los registros de hashrate? Esto no huele a error, sino a maquillaje contable.
¿Trampas, engaños o simple chapucería?
Las reacciones en el sector están divididas. Para unos, esto es un clásico truco de "enhancement" – embellecer los números para mantener a los inversores contentos. Max Mustermann, analista de KryptoWatch, lo resume así: "Si una empresa registra minas pausadas como activas sin comunicarlo de forma clara y destacada, eso es, sencillamente, engañoso. Esto recuerda a los tiempos en que cada segundo pool de minería inflaba sus cifras de hashrate con datos duplicados".
Otros sospechan simplemente de negligencia. "Quizá alguie
n pasó por alto la nota al pie al compartir los datos con terceros", especula la investigadora de mercado Lisa Bauer, de ChainIntel. Suena plausible… pero ¿quién querría trabajar con una empresa cuya comunicación interna es tan porosa como un queso suizo?
¿En riesgo la cotización? ¿La SEC pisándoles los talones?
El caso podría volverse incómodo para Canaan. Su acción, que debutó en el Nasdaq en mayo de 2024, ya está bajo presión. Y si se confirma que los inversores fueron atraídos con datos falsos, el escenario no solo incluye ventas masivas de pánico, sino también problemas con la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU.). "Si el capital fluye basado en información falsa, eso puede ser considerado fraude legalmente", advierte el abogado Thomas Weber, especializado en derecho de mercados de capitales.
Canaan da marcha atrás… pero ¿con cuánta convicción?
Ante las preguntas, Canaan ha matizado: sí, las minas etíopes están pausadas, pero están trabajando para reactivarlas. ¿Cuándo exactamente? Y, sobre todo, ¿cuándo se corregirán las cifras de hashrate? Nada claro. El influencer BitcoinBob lo resume en su vídeo de YouTube: "Mientras Canaan no demuestre que ha corregido los datos y establezca mecanismos transparentes y sostenibles, la confianza de los inversores seguirá erosionándose".
Un toque de atención para toda la industria
El caso de Canaan no es un hecho aislado – es un síntoma. La industria de las criptomonedas vive de la confianza, y esta se va resquebrajando con cada manipulación de cifras y cada explicación a medias. Si incluso actores consolidados como Canaan fallan en cumplir estándares básicos, está claro que hace falta reglas más claras, auditorías independientes y, sobre todo, honestidad.
Para los inversores: ojo con las cifras que analizan. Para la industria: el próximo escándalo está a la vuelta de la esquina… a menos que se aprenda de casos como este. Mientras tanto, solo queda un consejo: a veces, la desconfianza es la mejor estrategia.
📰 Sigue leyendo
→ MiCA y DeFi: un rompecabezas regulatorio para plataformas de préstamo en cripto→ La regulación MiCA llega a DeFi: ¿Quién asume la responsabilidad y cómo?→ MiCA: El laberinto regulatorio para las Vaults de DeFi – ¿Quién asume la responsabilidad?