ABFinance scheitert vor dem Start – Die Krypto-Krise trifft auch regulierte Projekte

Es sollte ein historischer Moment für den US-Kryptomarkt werden: ABFinance, eine frisch gegründete Handelsplattform, die mit strengster Compliance und dem Versprechen auf Sicherheit für institutionelle Investoren warb. Im Frühjahr 2023 hätte der Start erfolgen sollen – doch stattdessen verkündete das Unternehmen Anfang Juni die sofortige Schließung, noch bevor auch nur ein einziger Trade stattfand. Ein herber Rückschlag, der mehr ist als ein bloßer Einzelfall. Er zeigt, wie brutal der Krypto-Winter wirklich ist – und wie selbst die besten Vorbereitungen in einer Branche nichts nützen, wenn Vertrauen schwindet, Regularien undurchsichtig bleiben und das Kapital einfach verschwindet.
Ein Projekt mit großen Visionen – und noch größeren Problemen
ABFinance wurde 2021 von einem Team aus Finanzexperten und Fintech-Enthusiasten ins Leben gerufen, darunter ehemalige Investmentbanker und Compliance-Spezialisten. Ihr Ziel? Eine regulierte Handelsplattform nach dem Vorbild klassischer Broker, aber mit den Vorzügen von Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum. Besonders stolz war das Team auf ihre Compliance-Strategie: Registrierung bei FinCEN, Zusammenarbeit mit lizenzierten Verwahrstellen – alles, um institutionellen Anlegern eine vertrauenswürdige Brücke in die Krypto-Welt zu bauen. „Wir wollten die Lücke zwischen traditioneller Finanzwelt und digitalen Assets schließen – sicher, transparent und für Profis zugänglich“, erklärte ein Unternehmenssprecher noch kurz vor der Schließung.
Doch der Weg dorthin war holpriger, als sie dachten. Trotz eines mächtigen Seed-Rounds von über 50 Millionen US-Dollar – unterstützt von Schwergewichten wie Pantera Capital und Coinbase Ventures – häuften sich die Steine im Weg. Ein zentrales Problem: Die Verwahrpartner. Mehrere potenzielle Partner stiegen aus, nachdem sie das Risiko neu bewertet hatten. Gleichzeitig verschärften US-Behörden wie die SEC und CFTC ihre Anforderungen, besonders nach dem FTX-Desaster im November 2022. „Plötzlich kamen Anfragen von allen Seiten, die zusätzliche Kosten und Verzögerungen bedeuteten. Die regulatorische Landschaft wurde immer unberechenbarer“, erinnert sich ein ehemaliger Mitarbeiter, der nicht genannt werden möchte.
Der Bärenmarkt als unerbittlicher Gegner
Doch nicht nur bürokratische Hürden bremsten ABFinance aus. Der anhaltende Krypto-Winter seit Mitte 2022 traf das Projekt genau in der heikelsten Phase. Das eingeworbene Kapital schrumpfte nicht nur wegen fallender Token-Preise, sondern auch, weil institutionelle Investoren plötzlich wie versteinert wirkten. „Wir haben mit eigenen Augen gesehen, wie selbst große Player wie BlockFi oder Celsius unter der



Liquiditätskrise zusammenbrachen. Das hat uns gezeigt: Vertrauen ist im Krypto-Sektor schneller verloren als aufgebaut“, sagt Markus Berg, Krypto-Analyst an der Frankfurt School of Finance.
ABFinance selbst begründete die Schließung in einer kurzen Stellungnahme mit „den aktuellen Marktbedingungen“, die eine Weiterführung unmöglich machten. Eine detaillierte Insolvenz- oder Liquidationsankündigung blieb aus – was bei Beobachtern Spekulationen über mögliche Streitigkeiten zwischen Investoren und Gründern nährte. „In der Krypto-Branche ist es leider üblich, dass gescheiterte Projekte einfach verschwinden, ohne klare Antworten. Das ist kein gutes Zeichen für die Zukunft der Branche“, kritisiert Berg.
Ein Weckruf für die gesamte Branche?
1. Regulatorische Unsicherheit: Trotz Fortschritten – wie MiCA in der EU oder dem Digital Asset Act in Wyoming – bleibt die Lage undurchsichtig. Projekte wie ABFinance müssen sich in einem Dschungel aus nationalen und internationalen Vorschriften bewegen, was teuer und riskant ist.
2. Kapitalflucht und Risikoaversion: Der Bärenmarkt hat dazu geführt, dass institutionelle Investoren ihr Engagement in Krypto radikal reduzieren. Selbst regulierte Projekte kämpfen mit Liquidität, wenn Banken und Fonds weiterhin auf Sicherheitsabstand gehen.
3. Vertrauenskrise: Nach dem FTX-Skandal ist Misstrauen tief verankert. „Warum sollte man einer neuen Plattform vertrauen, wenn selbst etablierte Player wie Coinbase oder Kraken massive Verluste einfahren?“, fragt Berg.
Gibt es noch Licht am Ende des Tunnels?
Trotz des düsteren Bildes gibt es Hoffnung. Einige Projekte wie Bitstamp (New York) oder Independent Reserve (Singapur) beweisen, dass regulierte Krypto-Plattformen erfolgreich sein können. Auch die wachsende Nachfrage nach Bitcoin-ETFs – kürzlich beantragt von BlackRock – zeigt, dass institutionelle Anleger weiterhin Interesse an digitalen Assets haben – allerdings unter klaren Regeln und kontrollierten Bedingungen.
ABFinance könnte damit zum Symbol werden: Ein Projekt, das an seinen eigenen Ansprüchen und den rauen Realitäten des Marktes zerbrach. Doch statt es einfach zu begraben, sollte es eine Warnung sein – für Gründer, Investoren und Regulierer. Die Krypto-Branche braucht keine Luftschlösser, sondern nachhaltige Geschäftsmodelle, die auch in stürmischen Zeiten bestehen.
Für die Investoren von ABFinance bleibt die Hoffnung auf eine zumindest teilweise Rückzahlung – ob sie erfüllt wird, ist ungewiss. Eines ist jedoch sicher: Der Traum von einer sicheren, regulierten Krypto-Zukunft ist noch nicht begraben. Aber er muss heute klüger und vorsichtiger angegangen werden als noch vor ein paar Jahren.