تشهد الساحة السياسية في الولايات المتحدة حالياً زعزعة قوية على يد قطاع كان يلقى سخرية واستهزاء قبل بضع سنوات فقط: العملات الرقمية. إذ أصبحت "اللجان السياسية للعمل" (PACs) الجديدة مثل "Fairshake" تلعب دوراً كبيراً في هذه اللعبة. فقد حققت هذه Coalition، الممولة من عمالقة مثل "Coinbase" و"Ripple" و"Kraken"، مؤخراً بعض النجاحات في الانتخابات التمهيدية. لكن بعد ذلك جاءت النكسة القاسية: في ولاية فلوريدا، خسر المرشح الذي دعمه "Fairshake" بأكثر من مليوني دولار بفارق كبير – ضربة قاسية للوبي العملات الرقمية. لكن "Fairshake" لا يستسلم ويواصل هجومه.
الانتخابات التمهيدية: النجاح الأول الكبير
يضع "Fairshake" نصب عينيه هدفاً يتمثل في تعزيز تمثيل قطاع العملات الرقمية في واشنطن بقوة المال. ويبدو أن استراتيجيته تؤتي ثمارها: ففي ولاية مينيسوتا على سبيل المثال، فاز النائب "توم إيمر" (Tom Emmer)، وهو من المؤيدين الدائمين للعملات الرقمية، بفارق واضح. ويقاتل "إيمر" في الكونغرس من أجل موقف أكثر ليбераلية تجاه العملات الرقمية، وقد احتج مراراً ضد النهج الصارم لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تحت قيادة "غاري جينسلر". كما حققت المرشحين المدعومين من "Fairshake" في ولايات تكساس وكاليفورنيا، وهم جميعاً أشخاص ينادون بتخفيف حدة التنظيم وزيادة حرية الابتكار.
إذاً، حقق "Fairshake" بالفعل بعض الانتصارات، وهذا ليس من قبيل الصدفة. لقد فهمت الصناعة أن التغيير لن يحدث إلا إذا تدخلت هي بنفسها في السياسة.
فلوريدا: درس باهظ الثمن
بعد ذلك جاءت الخيبة. في ولاية فلوريدا، خسر "كارلوس غويلرمو سميث" (Carlos Guillermo Smith) بفارق كبير، على الرغم من الدعم المالي الهائل الذي بلغ أكثر من مليوني دولار من "Fairshake". "سميث"، وهو ديمقراطي من مجلس النواب في فلوريدا، كان ينادي بسياسة واضحة للعملات الرقمية. فلماذا لم ينجح؟
حسناً، فلوريدا просто ولاية قاسية جداً من حيث الانقسامات السياسية. فالجمهوريون يسيطرون عليها، كما أن الكثير من الناخبين يشككون في العملات الرقمية، خاصة بعد انهيارات منصات مثل "FTX" وغيرها من الفضائح. ربما لم تنل الصناعة بعد ثقة كافية هناك. ربما كانت النظرة العا
Trade crypto on Bybit – low feesمة متحيزة للغاية بفعل الاضطرابات التي شهدتها السنوات الأخيرة. من الواضح أن المال وحده لا يكفي دائماً.
Fairshake تبقى في المعركة: "بدأنا للتو"
على الرغم من الخسارة في فلوريدا، يظل "Fairshake" في حالة معنوية قتالية. فقد صرح متحدث باسمه قائلاً:
"نحن سعداء بانتصاراتنا في الانتخابات التمهيدية، ونحن على ثقة من أن جهودنا ستؤتي ثمارها على المدى الطويل. هذه الخسارة لا تغير من التزامنا بجلب المزيد من النواب المؤيدين للعملات الرقمية إلى الكونغرس."
وفي الواقع، لدى "Fairshake" خطط أخرى. ففي الأشهر المقبلة، يعتزم التحالف استثمار أمواله في ولايات مثل أريزونا وأوهايو وبنسلفانيا – وهي ولايات ستشهد انتخابات تمهيدية قريباً.
لماذا تعتبر هذه الـ PACs مهمة جداً؟
تشكل إنشاء لجان العملات الرقمية مثل "Fairshake" تغييراً حقيقياً في قواعد اللعبة. كانت تعتبر في السابق مجرد موضوع هامشي، لكن اليوم أصبح للقطاع تأثير كبير، وهذا يظهر أيضاً في الأرقام. فحسب التقديرات، تنوي صناعة العملات الرقمية ضخ أكثر من 200 مليون دولار في الحملات السياسية لعام 2024 وحده. الهدف؟ دفع مصالحها في واشنطن قدماً.
هناك ثلاثة مواضيع تتركز عليها هذه الجهود بشكل خاص:
1. تنظيم العملات المستقرة (Stablecoins) – فهناك خلافات حالياً بين الديمقراطيين والقطاع حول هذا الموضوع.
2. ضريبة المعاملات الرقمية – وهي مسألة خلافية بشدة، خاصة منذ طرح مشروع قانون ضريبة تعدين الأصول الرقمية.
3. دور هيئة SEC – تحت قيادة "غاري جينسلر"، قامت الهيئة بمقاضاة العديد من شركات العملات الرقمية بلا رحمة.
الخلاصة: путь طويل، لكن الاتجاه صحيح
تشير الأحداث الأخيرة إلى أن قطاع العملات الرقمية جاهز للانخراط السياسي بقوة. فـ"Fairshake" يحقق نجاحات أولى، لكنه يدفع ثمناً باهظاً في بعض الأحيان. بدلاً من الاستسلام، يواصل التحالف استراتيجياته طويلة الأمد ويستثمر أكثر.
واحد مؤكد: لم تعد العملات الرقمية مجرد موضة عابرة، بل أصبحت جزءاً لا يتجزأ من السياسة الأمريكية. والشهور القادمة ستكشف عما إذا كانت الصناعة قادرة، بفضل قوتها المالية، على جمع ما يكفي من النواب في الكونغرس لتحقيق أهدافها.
استمر في متابعة报道ي لكيفية تأثير لجان العملات الرقمية على انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024.
📰 اقرأ أيضًا
→ قانون الوضوح: تحذير loud من الجدول الزمني "المخاطرة"→ ابتكار البلوكشين: الولايات الأمريكية تختبر مزايا اجتماعية رقمية مع شبكة كانتون→ ليزر ديجيتال اليابان: الأمل يعود أخيرًا لسوق العملات المشفرة الياباني