الخلفية تكمن في الممارسات الحالية: للحفاظ على الأصول المشفرة، كان من الضروري حتى الآن اللجوء إلى ما يسمى بـ"الأوصياء المؤهلين" – أي الجهات التي تخضع لقواعد مصرفية صارمة. لكن المشكلة؟ العديد من هذه الجهات لا تقدم خدمات مشفرة أو تقدمها بشكل محدود جداً. بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين، يعني ذلك: كثرة البيروقراطية وقلة المرونة. لذلك، تدرس SEC الآن إمكانية تعديل هذه القواعد – إما من خلال إنشاء فئات ترخيص جديدة أو تكييف القواعد الحالية.
تتحدث خبراء مثل الدكتورة آنا-لينا كروغر من جامعة فرانكفورت عن الإمكانيات الكامنة في هذا التغيير: "إن حفظ القيم المشفرة هو عامل أساسي لقبولها من قبل اللاعبين الكبار. إذا وضعت SEC قواعد واضحة ويمكن تنفيذها، فقد تنعش السوق حقاً". مثال ملموس؟ صندوق جراي سكالي Bitcoin Trust
Trade crypto on Bybit – low fees(GBTC)، الذي يعتبر حتى الآن الصندوق الوحيد المتداول في البورصة للمؤسسات – لكنه معروف برسومه المرتفعة وغياب الشفافية في الحفظ. إذا غيرت SEC موقفها، قد تظهر منتجات جديدة أكثر فعالية من حيث التكلفة وشفافية.
لكن ليس الجميع متحمساً لهذه الفكرة. يحذر النقاد من تراجع التنظيم قائلاً: "التوازن بين الابتكار وحماية المستثمرين أمر حاسم"، حسب كروغر. "يجب على SEC أن تتوخى الحذر حتى لا تخلق مخاطر جديدة – مثل عدم كفاية الإشراف على الجهات الحافظة".
من المثير أيضاً المقارنة الدولية: بينما تتردد الولايات المتحدة، قامت دول مثل سويسرا أو ألمانيا بوضع قواعد واضحة للـعملات الرقمية منذ فترة طويلة. "إذا لحقت الولايات المتحدة بهذا الركب، فإنها تعزز مكانتها كثاني أكبر مركز مالي في العالم"، كما تقول كروغر. "وإلا، فإن رأس المال المؤسسي سيتدفق ببساطة إلى ولايات قضائية أخرى".
لم تتخذ SEC قراراً بعد، لكن المناقشات تشير إلى أن الحركة قادمة. فإذا تم تخفيف القواعد حقاً، فقد لا يكون هذا تحولاً في سوق العملات الرقمية فحسب، بل في الاقتصاد المالي الرقمي بأكمله.
إذاً، يظل الوضع مثيراً للمستثمرين والشركات – ومن الواضح أن قرار SEC سيكون له آثار واسعة النطاق. قد يكون هذا بداية حقاً لعصر جديد للاستثمارات المؤسسية في العملات الرقمية.
📰 اقرأ أيضًا
→ فضيحة مسؤول أوليمبي: الساعة التي غيرت كل شيء→ ضجة ضريبية بفعل العملات المشفرة: قرابة 250 بريطانيًا حققوا ملايين من الأرباح→ بنك إنجلترا يجب أن تعزز الابتكار – لكن الاستقرار يظل الأولوية