لماذا تضغط صناعة العملات المشفرة الآن؟
ليس سراً أن الصناعة تخوض منذ أشهر معركة ضد التشريعات المقيدة، سواء ضد مشروع "MiCA" في الاتحاد الأوروبي أو الخطط الطموحة لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). عانت "Coinbase" نفسها من هذه المعارك على مدار السنوات الماضية، خاصة بعد الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة "SEC" ضدها الصيف الماضي. الآن، تسحب الصناعة الفرامل: تريد "Stand With Crypto" دعم السياسيين الذين لا يفهمون فقط ما هو "العقد الذكي" (Smart Contract)، بل هم مستعدون أيضًا لتخفيف القواعد المتعلقة بالأصول الرقمية.
هناك ثلاثة نقاط رئيسية تركز عليها المجموعة:
1. لا للمحظورات، بل لقواعد واضحة – ترفض المجموعة الحظر الشامل للعملات المشفرة. وبدلاً من ذلك، تطالب بسن قوانين لا تقتل الابتكار قبل أن يولد.
2. خفض الضرائب ــ ولكن بشكل عادل – لماذا يجب معاملة معاملات العملات المشفرة مثل القمار في الضرائب؟ تدعو "Stand With Crypto" إلى نظام ضريبي معقول لا يفضل المضاربين ولا يعاقب الاستخدام الفعلي.
3. حاجة مشاريع البلوكشين إلى مساحة حرة – خاصة في ولايات مثل تكساس أو فلوريدا، التي أصبحت معاقل للعملات المشفرة، تريد المجموعة خلق ظروف مواتية حتى تنمو الشركات الناشئة.
من يحصل على الدعم ــ ولماذا؟
قائمة المرشحين المدعومين تقرأ وكأنها "من هم من" في الكونغرس من مؤيدي العملات المشفرة:
- تيد كروز (جمهوري، تكساس) – السناتور المعروف بحبه واستعداده لدعم البيتكوين. دعم بالفعل قوانين تسهل تعدين البيتكوين في تكساس.
- ريتشي توريس (ديمقراطي، نيويورك) – حالة نادرة: ديمقراطي يعارض حظر العملات المشفرة المتسرّع ويدعو إلى تنظيم متوازن.
- الفرسان الشباب في الولايات الحاس
مة – لأول مرة، يتم بناء سياسيين لهم صلة بالعملات المشفرة في ولايات من الصعب التنبؤ بنتائجها مثل بنسلفانيا أو جورجيا. يجمعهم موقف واحد واضح:Byte أن لدى "SEC" سلطة مفرطة وتحتاج الصناعة إلى مساحة للتنفس.
من الجدير بالذكر أن "Stand With Crypto" تؤكد سعيها للعمل عبر الطيف الحزبي. لكن من ينظر إلى قائمة المرشحين سيجد بسرعة أن معظمهم من الحزب الجمهوري. فهذا ليس صدفة ــ الحزب الجمهوري يتميز تقليديًا بمواقفه الليبرالية الاقتصادية وهو أكثر انفتاحًا على التقنيات المالية المبتكرة.
الانتقادات ــ لماذا ليس الجميع متحمسين؟
بالطبع هناك أيضًا منتقدون. منظمات مثل "Public Citizen" تحذر من أن الشركات العملاقة للعملات المشفرة يمكن أن تشتري نفوذًا سياسيًا من خلال التبرعات الانتخابية. "هذا يؤدي إلى طريق مسدود لمليارات الشركات"، هكذا يقولون. وفي الواقع، إذا دعمت "Coinbase" وشركات أخرى مرشحين ثم سن هؤلاء القوانين لصالح الصناعة ــ فأين يبقى حماية المستهلك؟
كما أن هناك متشككين داخل المشهد العملاتي نفسه. بعض المتطرفين، الذين ينظرون إلى البيتكوين أو الإيثريوم كنموذج بديل للنظام المالي التقليدي، يرفضون التحالفات السياسية تمامًا. بالنسبة لهم، أي تعاون مع الجهات التنظيمية هو خيانة للفكرة الأصلية للحرية اللامركزية.
ماذا بعد انتخابات التجديد النصفي؟
مهما كانت نتيجة الانتخابات، ستستمر مناقشة تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة. إذا حصل الجمهوريون على الأغلبية في الكونغرس، فمن المتوقع تخفيف سياسة "SEC"، مما يمنح الصناعة بعض الراحة على المدى القصير.
لكن السؤال الحقيقي هو: هل ستتمكن "Stand With Crypto" من بناء ضغط كافٍ لتحقيق قبول أوسع للعملات المشفرة في السياسة الأمريكية؟ قد تكون انتخابات التجديد النصفي أول اختبار حقيقي لها.
الخلاصة: انتخابات الكونغرس الأمريكية 2024 قد تصبح بالفعل نقطة تحول لصناعة العملات المشفرة. لأول مرة، تشكلت مجموعة ضغط منظمة تدعم مرشحيها السياسيين بشكل استراتيجي. هل سيؤدي ذلك إلى مزيد من الأمن القانوني، أم أنه سيعمق الهوة بين المبتكرين والجهات التنظيمية؟ سنعرف الإجابة في الأشهر المقبلة. واحد مؤكد: النقاش السياسي حول العملات المشفرة سيكون ساخنًا ــ وهذا أمر جيد أيضًا.
📰 اقرأ أيضًا
→ بيتكوين، إيثيريوم & رفاقهما كأصول مالية: Coinbase تطلق الترميز على سلسلة Base→ بيت ماركت تخطط لإعادة فتح بعض الخدمات رغم عدم حل مشكلة السحوبات→ Ripple-Crash: قفزة XRP بنسبة 37% في تصفية جنونية على Bitstamp – بينما يظل بقية السوق مستقراً