اليورو الرقمي: البنك المركزي الأوروبي يؤكد على خصوصية البيانات – لكن الشكوك остаются

فرانكفورت – تروج البنك المركزي الأوروبي لليورو الرقمي بوصفه حلاً تقنياً متطوراً وصديقاً لخصوصية البيانات. إلّا أن العديد من المواطنين والخبراء لا يزالون متشككين، ويتساءلون: هل سيخضعون للمراقبة في نهاية المطاف؟
أعترف بأنني، عندما سمعت لأول مرة بفكرة اليورو الرقمي، شعرت بالاست curiosity. فإصدار رقمي من عملتنا – يبدو في البداية عملياً، أليس كذلك؟ لا مزيد من العملات الصغيرة المزعجة، ولا طوابير طويلة على ماكينات الدفع. إلّا أن الشكوك بدأت تتسلل إلي: ما مقدار البيانات التي سيكشف عنها اليورو الرقمي؟ ومن يتحكم في هذه البيانات وكيفية استخدامها؟
يحاول البنك المركزي الأوروبي الآن تبديد هذه المخاوف تحديداً. ففي أحدث تصريحاته، أكد على أن اليورو الرقمي سيتم تصميمه ليكون "خاصاً بقدر الإمكان". حتى أن عضو مجلس إدارة البنك المركزي الأوروبي، فابيو بانيتا، تعهد بضمان أن يتمكن نظام اليورو من ضمان عدم التعرف على هوية المستخدمين تقنياً وقانونياً. يبدو هذا جيداً، أليس كذلك؟ لكنّ التفاصيل، كما يقولون دائماً، تكمن في التفاصيل.
الخصوصية كحجة تسويقية – لكن ما مدى واقعيتها؟
يعتزم البنك المركزي الأوروبي منح اليورو الرقمي هويات مخفية. ما يعني أن المعاملات ستكون قابلة للتتبع، لكنها لن ترتبط بسهولة بشخص معين. يبدو هذا وكأنه تسوية جيدة، أليس كذلك؟ وكأنك تضع يديك أمام وجهك أثناء الدفع في السوبرماركت لتحافظ على خصوصيتك.
لكن ها هي المشكلة الأولى: الحدود القصوى. يريد البنك المركزي الأوروبي أن تسمح المدفوعات حتى مبلغ معين دون الحاجة إلى التحقق من الهوية – مشابهة للدفع النقدي. بينما تتطلب المبالغ الأعلى تقديم البيانات الشخصية. لكن من يحدد هذه الحدود؟ ولماذا لا يمكن تعديلها ببساطة؟ يحذر باتريك بريير، عضو البرلمان الأوروبي لحزب القراصنة وخبير الخصوصية، قائلاً: "الحدود القصوى اعتباطية ويمكن تغييرها في أي وقت". وهذا هو ما يقلقني.
من يسيطر على البيانات – ومن لديه حق الوصول؟
يؤكد البنك المركزي الأوروبي أن فقط هو – وليس البنوك الخاصة أو مقدمي خدمات الدفع – سيتحكم في الأنظمة التقنية. لكنّ الأمور القانونية تظل غير واضحة عند النظر في الممارسة



العملية. تقول آنا-لينا بون، المحامية في المركز المستقل لخصوصية البيانات في ولاية شليسفيغ هولشتاين: "البنك المركزي الأوروبي مؤسسة مستقلة، لكن يخضع للقانون الأوروبي الذي يمكن أن يتغير".
تصبح الأمور أكثر حساسية عندما يتعلق الأمر بالتعاون مع سلطات إنفاذ القانون. فقد أشار البنك المركزي الأوروبي بالفعل إلى أنه قد يضطر إلى تقديم استثناءات من مبدأ الخصوصية في إطار مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. هذا يذكرني بنقاش حول تخزين بيانات المراقبة الوقائية، حيث يظل السؤال نفسه: ما مدى الضرورة من المراقبة، وكم من الحريات نتنازل عنها مقابلها؟
المواطنون يرفضون – لكن هل من من يستمع؟
لم تقتصر المعارضة على خبراء الخصوصية فحسب، بل شملت أجزاء واسعة من المجتمع المدني. تحذر أكثر من 100 منظمة، من بينها منظمة العفو الدولية و"دجيتالكوراج" (الدقة الرقمية)، من "إلغاء تدريجي للنقود" وما يترتب على ذلك من سيطرة على حرياتنا المالية. جاء في تصريحهم: "لا يجوز أن يصبح اليورو الرقمي أداة للسيطرة الاجتماعية".
وماذا عن المواطنين أنفسهم؟ وفقاً لاستطلاع أجرته مؤسسة يوجوف لأبحاث الرأي، يعارض 62% من المشاركين اليورو الرقمي – خاصة خوفاً على خصوصيتهم. تخشى الأجيال الأكبر سناً والأشخاص ذوو الدخل المحدود من الاستبعاد بسبب عدم إمكانية وصولهم إلى الأجهزة التقنية اللازمة.
اليورو الرقمي – لكن لصالح من؟
يذهب البنك المركزي الأوروبي إلى الجمهور بتعهدات كبيرة: يجب أن يكون اليورو الرقمي خاصاً بقدر الإمكان، مع تقديم مزايا المدفوعات الرقمية في الوقت نفسه. لكنّ النقد يظهر أن العقبات التقنية والقانونية هائلة. بينما يؤكد البنك المركزي الأوروبي أنه لن يجمع بيانات المستخدمين، تبقى هناك أسئلة حول كيفية تنفيذ ذلك في الممارسة، وخصوصاً في ظل المطالب المتزايدة بالشفافية والسيطرة من قبل المشرعين.
أمر واحد مؤكد: اليورو الرقمي قادم. لكن السؤال هو في أي شكل. هل سيكون أداة للحرية – أم أداة للمراقبة؟ على البنك المركزي الأوروبي ألا يقنع تقنياً فحسب، بل يجب عليه أيضاً استعادة ثقة المواطنين. وهذا لن يكون مهمة سهلة. لأنّ الثقة لا تُفرض بالقوانين فحسب – بل تُكتسب بالممارسة.