ديريبت تنقل 90% من أموال العملاء إلى كوينباس – لكن الشفافية تتضاءل

أتذكر جيدًا تلك الأيام التي انهارَت فيها منصات التداول بالعملات المشفرة مثل إف تي إكس أو سيلسيوس، مما أدى إلى خسارة ملايين المستخدمين مدخراتهم. وقد علَّمنا هذا الدرس أهمية الشفافية وإمكانية التحقق من أموال المستخدمين – وهذا بالتحديد هو ما أراه مشكلةً في منصة ديريبت.
ففي حين كانت المنصة تفتخر بإجراء فحوصات يومية للإثباتات الاحتياطية (Proof of Reserves - PoR)، قررت إيقاف هذه الممارسة فجأة في نهاية سبتمبر 2023. وفي الوقت نفسه، قامت بنقل نحو 90% من أموال العملاء إلى كوينباس. في الظاهر، قد يبدو هذا خطوةً أمنيةً معقولةً، إذ إن كوينباس واحدة من أكثر منصات التداولBy regulated and trusted exchanges in the crypto space. But let's be honest: Why would a platform like Deribit, known for its transparency, suddenly abandon these checks?
Proof of Reserves: لماذا هو أمر حيوي؟
في عالم العملات المشفرة، PoR ليس رفاهية بل ضرورة. بعد انهيارات منصات مثل إف تي إكس، أراد المستخدمون تأكيدًا قاطعًا: "هل أموالي موجودة حقًا؟ أم أنها تُستخدم في أماكن أخرى؟". وكانت الفحوصات اليومية بمثابة مرساة ثقة للعديد من المستخدمين. أن يتخلى ديريبت عن هذه الممارسة أمرٌ يثير الاستغراب – خاصةً عندما ننظر إلى حقيقة نقل الأموال إلى منصة أخرى.
لماذا كوينباس؟ ولماذا الآن؟
بالطبع، كوينباس شريك موثوق به. لكن لماذا لا تستمر ديريبت في إجراء فحوصات PoR الخاصة بها؟ قد تُفسر هذه الخطوة على أنها اعتراف بعدم الثقة في أمنها الذاتي. أو ربما كانت المتطلبات التنظيمية وراء ذلك – لكن من يد



ري؟
ما يثير استغرابي حقًا هو تبرير ديريبت. بدلاً من الفحوصات العامة اليومية، تعتمد الآن على مراجعات داخلية وتقارير دورية لهيئة VARA (سلطة تنظيم الأصول الافتراضية). هل يبدو هذا أكثر شفافيةً في نظركم؟ أرى فيه نقصًا في الشفافية بدلاً من زيادة.
شكوك مفهومة
خصوصًا في أوروبا، حيث ستدخل تنظيمات MiCA حيز التنفيذ قريبًا، يجب أن تكون الشفافية أمرًا بديهيًا. لكن ديريبت تفعل عكس ذلك تمامًا: تقلل الشفافية وتقليل إمكانية التحقق. في صناعة تتعرض بالفعل لمستويات عالية من عدم الثقة، هذا تصرفٌ خطير.
ماذا يعني هذا للمستخدمين؟
إذا تركت أموالك في ديريبت، عليك أن تسأل نفسك: "ماذا سيحدث إذا واجهت كوينباس أو ديريبت مشاكل مفاجئة؟". كانت الفحوصات اليومية توفر على الأقل قدرًا من الطمأنينة. الآن، يتعين على المستخدمين الاعتماد على مراجعات داخلية – والتي، بطبيعة الحال، غير متاحة للجمهور.
مشكلة ثقة؟
أفهم المنطق وراء نقل الأموال إلى كوينباس. بعد كل شيء، كوينباس أكثر أمانًا، فلماذا لا تحتفظ الأموال هناك؟ لكن التخلي عن PoR يطرح تساؤلات. هل تريد ديريبت التضحية بالشفافية فقط为了躲避障碍？还是有我们尚未知晓的其他原因？
واحدة واضحة: في صناعة تعصف بها الفضائح والإفلاسات، الشفافية ليست رفاهية بل مسألة بقاء. من يقلل منها يخاطر بفقدان ثقة مستخدميه – وهذا شيء يصعب استعادته.
الخلاصة
باتخاذ هذه القرارات، خسرت ديريبت الكثير من مصداقيتها. يبقى أن نرى ما إذا كانت ستتمكن من استعادة ثقة عملائها مستقبلاً. وحتى ذلك الحين، كمستخدم، سأفكر جيدًا قبل الإبقاء على أموالي هناك – أو أبحث عن خيارات أكثر أمنًا.