**Opisyal na dokumento – pero kulang sa transparency**
Ayon sa pinakabagong financial report ng Texas General Land Office (GLO), ang halaga ng Bitcoin holdings ay nasa paligid ng $6.6 milyon. Noong Abril 2023, nang ito’y binili, ang halaga ay $10 milyon – sa isang presyo na $30,000 bawat Bitcoin. Ngayon, sa $43,000 bawat Bitcoin, ang portfolio ay dapat na higit sa $14 milyon ang halaga. *Dapat*. Ngunit ang realidad ay iba, at ito ang kakaiba.
Ang mga dokumento ay walang detalye tungkol sa eksaktong holdings at tumutukoy lamang sa isang *“digital asset management platform”*. Sinasabi ng mga eksperto na posibleng hawak ng Texas ang Bitcoin nito sa pamamagitan ng BlackRock’s IBIT-ETF – isa sa pinakamalaking Bitcoin index fund sa mundo. Ngunit kahit pa ito, nagtatanong pa rin: Bakit nananatiling matigas ang estado sa kabila ng unpredictable na mga presyo?
**Politika at pagiging malaya**
Hindi lamang sa pananalapi ang motibo sa likod ng investment na ito, kundi pati na rin sa politika. Noong 2023, tinawag ng dating Attorney General na si Ken Paxton ang proyekto bilang *“forward-thinking”* at binigyang-diin na ito ay nagpapakita ng innovasyon ng Texas. Sumakay naman si Governor Greg Abbott sa bandwagon at nagsabi na dapat mag-position ang estado bilang isang leader sa digital assets. Parang isang statement laban sa traditional financial system – at ito ay napakagaling sa imahen ng Texas bilang isang estado na hindi gustong sundin ang mga utos ng iba.
Ngunit hindi lamang tungkol sa prinsipyo. Ang Texas ay isa sa ilang estado sa US na may malalaking reserba ng langis at gas, na nagbibigay ng malaking bahagi ng budget nito. Binabalaan ng mga kritiko na ang v
olatile na kalikasan ng Bitcoin ay maaaring mag-disrupt sa financial planning. Kung lalo pang babagsak ang presyo, maaaring magdulot ito ng tax hikes o pagbabawas sa mga public services. Ngunit baka ito mismo ang punto: Ang Texas ay laging lumalaban laban sa agos – laban sa federal regulations, laban sa environmental restrictions. Bakit hindi rin laban sa mga patakaran ng financial world?
**Bakit hindi ibenta?**
Ang pagbebenta ay hindi lamang magdudulot ng $3.4 milyon na pagkalugi para sa Texas, kundi magdududa rin sa political narrative. Ang investment ay palaging inilaan bilang isang long-term project, at ang pag-alis ngayon ay magmumukhang pag-amin ng pagkakamali. Dagdag pa, ang Texas ay madalas nang nagpapatunay na handa itong lumaban laban sa agos. Ang Bitcoin investment ay perpektong umaayon sa imahen na ito: isang malinaw na statement para sa autonomy at laban sa traditional financial systems.
Ngunit hindi ba ito masyadong mapanganib? Ano kung lalo pang babagsak ang presyo ng Bitcoin o magtatagal itong gumagalaw nang sideways? Ang mga dokumento ay walang binabanggit na exit plan o strategy para sa regulatory changes. At mayroon pa ang public perception: Habang ipinagdiriwang ng mga crypto enthusiasts ang desisyon, marami namang taxpayers ang nakikita dito bilang isang unnecessary risk. Ang tanong ay: Handang tiisin ng Texas ang consequences kung masama ang mangyayari sa investment na ito?
**Isang larong may malaking pusta**
Ang desisyon ng Texas na manatili sa Bitcoin investment ay matapang – o baka kahit napakalabis. Hindi lamang ito naglalagay ng pananalapi sa hinaharap ng cryptocurrency, kundi pati na rin sa kakayahan nito na tiisin ang mga pagbabago. Malalaman kung ito ay magtatagumpay sa mga susunod na buwan at taon. Ngunit isang bagay ay tiyak: Ang Texas ay nananatiling isang focal point para sa debate tungkol sa cryptocurrencies sa government finance. Habang ang iba pang estado ay nag-aatubili pa, ang Lone Star State ay nagpapatunay na handa itong maglakad ng bagong landas – kahit na masakit ang paglalakad. Nais kong malaman kung paano magwawakas ang kuwento.
📰 Basahin pa
→ Ang Bitcoin ay Pumutok ng 80,000 Dolyar – Pero May Panganib ng Susunod na Pagbagsak?→ Mabilis na Pagpapatunay ng Bitcoin sa loob ng 27 Millisecond? Kailangan ang 17 Taong GPU Computing Power→ Bitcoin ay umaakyat – Bakit ang Boom ng S&P 500 ang Maaaring Itulak ang BTC sa $90,000