Protokol-Labor ay tumitigil sa pagpopondo para sa IPFS – Si Shipyard ay umalis

Sinasabi ko ito nang may kaunting kalungkutan – IPFS, ang makabagong, desentralisadong imbakan ng network na nagdala sa atin ng mas malayang at hindi naiimpluwensiyahan ng censura na web, ay nasa maulap na hinaharap. At ang dahilan? Kulang sa isang bagay na higit sa lahat ay kailangan ng maraming desentralisadong proyekto: matatag at pangmatagalang suporta.
Si Shipyard, ang koponan na nakipag-ugnay sa likod ng proyekto, nagpatakbo ng protocol, at nagbigay ng dokumentasyon at tools para sa komunidad, ay umalis na. Ang dahilan? Ang pagpopondo mula sa Protocol Labs, ang malaking tagapondo sa likod ng IPFS, ay naglaho. Sa katapusan ng taon, matatapos na ito – at kahit anong pagsisikap, hindi nila natagpuan ang paraan upang patuloy na palakihin ang proyekto nang mag-isa.
“Without this support, we can no longer provide the necessary resources.”
Ito ay isang diplomatikong paraan ng pagsasabi: “Sumusuko kami dahil wala na kaming lakas.” At sino ba ang makakahatol sa kanila? Ang mga proyektong Open Source tulad ng IPFS ay nabubuhay dahil sa oras, pagmamahal, at minsan ay sariling karera ng mga tao – ngunit sa huli, kailangan din ng bayad ang mga upa, sahod, at gastos sa server.
Ano ang mangyayari sa IPFS kung walang permanenteng pagpapanatili?
Maaring sabihin ng iba: “Eh, meron pa naman ang protocol, di ba? Tiyak na magpapatuloy pa rin.” Ngunit ang katotohanan ay hindi ganoon kadali. Ang IPFS ay parang isang relo – kapag mayroong bahaging hindi gumagana, hindi na gumagana ang buong sistema. Si Shipyard ay hindi lamang isang koponan ng mga developer; sila ang tagapangalaga ng kritikal na bahagi ng network. Kung sila ay aalis, posible na ang mahahalagang serbisyo tulad ng IPFS-Cluster o ang bootstrapping nodes (na tumutulong sa mga bagong user na makapasok sa network) ay magiging mas mabagal, hindi maayos ang paggana, o tuluyang mawawala.
Ngayon, nasa mahirap na posisyon ang Protocol Labs, ang organisasyon sa likod ng IPFS at Filecoin. Kailangan nilang magtanong: “Iligtas ba namin ang proyekto – o hayaan itong mamatay nang dahan-dahan?” Hanggang ngayon, wala pang opisyal na pahayag, ngunit masasabi ko na sinusubukan nila ngayon ang lahat ng posibilidad. Maaring kumuha sila ng ibang koponan, magbuo ng bagong estratehiya sa pagpopondo, o unti-unting isara ang proyekto.
Ang katotohanan na masakit: Ang desen



tralisasyon ay maganda – pero sino ang magbabayad?
At dito natin nakikita ang tunay na problema, at ito ay hindi bago: Paano nga ba pinopondohan ang pang-matagalang Open-Source na imprastruktura? Marami sa mga malalaking vision sa mundo ng Crypto at Web3 ay napaka-ganda sa simula – hanggang sa makita na kailangan ng pera ang lahat ng bagay. At kadalasan, hindi ito ang user na simpleng nag-iimbak ng kanyang data.
Si Shipyard ay isa sa ilang aktor na nagtangkang harapin ito. Hindi lamang sila nagsulat ng code; nagbigay din sila ng dokumentasyon, tutorials, at suporta sa komunidad – ang lahat ng mga bagay na madalas hindi binibigyan ng pansin sa mundo ng desentralisadong teknolohiya dahil “dapat ay libre itong gawin ng lahat.” Subalit, totoo ba ito? Kung walang sinuman ang magbabayad para sa trabaho, sino ang mananatili?
Ano ang maaaring mangyari sa hinaharap? Tatlong posibilidad
Ang hinaharap ng IPFS ay nakasalalay ngayon sa sinumang pumuno sa puwang – o kung ang proyekto ay magpapatuloy pa rin. Maaaring mangyari ang tatlong senaryo:
1. Protocol Labs ay muling magpapasok
Ito ang pinakamalapit na solusyon. Maaring mag-recruit sila ng bagong koponan o kunin mismo ang responsibilidad sa pagpapanatili. Ngunit: ang malalaking kompanya ay bihira mang magbigay ng tulong nang walang kapalit. Kung sila ay magpapatuloy, malamang na may pangmatagalang benepisyo para sa kanila – alinman para sa Filecoin, para sa kanilang imahe bilang tagapagtaguyod ng bukas na teknolohiya, o para sa iba pang dahilan.
2. Ang komunidad ang kukuha ng responsibilidad
Sa mundo ng Open Source, madalas na ang proyekto ay ipinagpapatuloy ng mga boluntaryo. Isaalang-alang ang Linux o Wikipedia – pareho ay gumagana dahil sa mga tao na nagbibigay ng oras nang walang kapalit. Ngunit para sa IPFS, ito ay isang malaking hamon. Kung walang bayad na developer, ang pagpapanatili ay magiging isang side hustle lamang, at sa huli, maiipit ang isang tao.
3. Komersiyalisasyon
Maaring ilipat ang ilang bahagi ng IPFS sa mga serbisyong may bayad, habang nananatiling bukas ang core nito. Sa unang tingin, ito ay praktikal – ngunit kailangan nating mag-ingat: kung masyadong maraming bahagi ang naging sarado, mawawala ang desentralisadong katangian ng IPFS.
Isang babala para sa buong industriya
Sa tingin ko, dapat itong aralin ng lahat. Ang mundo ng Web