Optimism komunidad naghahati: 49 milyong OP token ang inilipat

Ito ay lubhang nakakagulat – at sinasabi ko ito nang totoo. Ang Optimism Governance Team, ang grupo na pinondohan ng Optimism Foundation mismo, ay gumawa ng desisyon na hindi lamang nakaaantig sa mundo ng crypto, kundi nag-iwan din ng kakaibang pakiramdam sa marami sa atin.
Sa isang napakakitid na majority na 54.9%, napagpasyahan na ililipat ang humigit-kumulang 546.9 milyong OP token – na katumbas ng halos 49 milyong US dolyar. Ang mga token na ito ay orihinal na nakalaan para sa mga user at developer na sumusuporta sa Optimism ecosystem sa pamamagitan ng transaksyon, pagbibigay ng liquidity, o iba pang aktibidad. Ngayon, sa halip na makuha ng komunidad, ay ilalagay ang mga ito sa isang "Strategic Ecosystem Fund" na, ayon sa foundation, ay magtataguyod ng pangmatagalang proyekto. Mukhang makatwiran sa unang tingin, di ba? Pero ang masamang balita ay nasa mga detalye.
Saan nanggaling ang lahat ng kontrobersya?
Optimism ay isang Layer-2 na solusyon para sa Ethereum, na nakakaakit dahil sa mas mabilis at mas mura nitong mga transaksyon. Upang paigtingin ang paggamit ng network, plano ng foundation na magbigay ng malalaking airdrop – isang klasikong pamamaraan upang gantimpalaan ang mga early adopter at palakasin ang network. Ngunit mayroong problema: ang tinatawag na "Funded Team," na pinondohan mismo ng Optimism Foundation, ay naglagay ng isang counter-proposal. At ang proposal na ito ay nagsasabing ang karamihan sa mga token ay hindi na mapupunta sa komunidad, kundi sa isang pondo na kontrolado ng foundation.
Ang problema? Marami sa komunidad ang nararamdaman na nilapastangan sila. Ang boto ay napakalapit, at ang boto ng maliit na user ay halos walang halaga. Dagdag pa rito, ang Funded Team na sumusu



porta sa paglipat na ito ay pinondohan mismo ng foundation. Kaya't nagtatanong ang iba: Sino ba talaga ang kumokontrol dito? Ang mga kritiko ay nagsasabi ng tungkol sa conflict of interest at hinahawakan ng foundation ang decentralization.
Ang komunidad ay gumanti
Sa Twitter, sa Optimism Forum, at sa iba pang platform, malakas ang pagtutol. Mga salitang tulad ng "pagnanakaw," "diktadurya ng elite," at "paglabag sa tiwala" ay madalas na naririnig. Ang ilan ay nagsasabi na kailangan ng bagong boto o iniisip pa nga ang pag-alis sa proyekto. Ang iba pa ay nag-iisip ng legal na hakbang. Bagama't sinabi ng Optimism Foundation na ang pondo ay pinamamahalaan nang transparent, hindi ito sapat para sa marami.
Ito ay parang sa iba pang blockchain project tulad ng Uniswap at Ethereum. Muli at muli, ang parehong tanong ang lumalabas: Sino ba talaga ang may kontrol sa mga resources ng isang decentralized network? At gaano kalegitimo ang kapangyarihang ito?
Ano ang susunod?
Ang susunod na mga linggo ay magpapakita kung ang kontrobersyal na desisyon ng Optimism Foundation ay tatanggapin o hahantong pa sa mas malaking paghahati sa komunidad. Kung mawala ang tiwala, maaaring masira ang adoption ng network sa mahabang panahon. Pero isang bagay ang sigurado: ang debate na ito ay magpapatuloy pa.
Dahil sa huli, hindi lang ito tungkol sa mga token o pondo. Ito ay tungkol sa prinsipyong nakatago sa likod ng buong blockchain movement: ang ideya ng isang patas, bukas, at tunay na demokratikong digital na hinaharap. At kailangan nating ipaglaban ang ideyang ito araw-araw. Kaya, ano sa tingin ninyo? Ito pa rin ba ay para sa komunidad – o isang hakbang sa maling direksyon? Ang mga opinion ninyo ay masasagot ko nang may interes!