OECD na mga patakaran ay kulang: 86% ng mga kaugnay sa buwis na aktibidad sa crypto ay hindi na-ulat

Nais ko munang umamin: nang unang marinig ko ang tungkol sa mga patakaran ng OECD para sa buwis sa crypto, naisip ko, "Okay, kahit mayroon na ngayong sistema." Ngunit ang katotohanan ay lubhang malayo pa sa ideal – at ito ay tunay na nagulat sa akin. Ang Chainalysis, isang kilalang kompanyang pang-analisa ng blockchain, ay kamakailan ay naglabas ng isang pag-aaral na nagpapatunay: ang OECD initiative na CARF, na idinisenyo upang magbigay ng transparency, ay umaabot lamang sa 14% ng tunay na mga aktibidad sa crypto na kaugnay sa buwis. At ito pa sa tinatayang dami ng $457 bilyon bawat taon!
Saan nagkakamali ang framework ng CARF?
Ang CARF ay may tunog na komprehensibo – ngunit tulad ng madalas, ang detalye ang siyang nagiging problema. Narito ang mga pinakamalalang puwang, at kailangan kong aminin: ngayon ko lang naintindihan kung bakit minsan ay naghahanap ng takas ang mga ahensiya ng buwis.
1. Walang peer-to-peer transactions?
Hinahabol ng CARF ang mga tagapagbigay ng serbisyo sa crypto tulad ng mga palitan na iulat ang mga transaksyon. Ngunit ano naman sa direktang kalakalan sa pagitan ng dalawang indibidwal? Sa mga bansa tulad ng Argentina o Nigeria, kung saan ang P2P trading ay napakapopular, ang mga transaksyon na ito ay ganap na nagiging lihim. At hindi rin ito maliit na halaga – sa maraming mga umuunlad na bansa, dominado ng ganitong uri ng kalakalan ang merkado.
2. DeFi at hindi custodial wallets? Simple lang itong binabalewala.
Ang mga desentralisadong aplikasyong pinansyal at wallets na pinamamahalaan mismo ng mga user ay halos hindi nahahawakan ng CARF. Bagaman nagtatrabaho na ang ilang bansa tulad ng US o EU sa mga paunang obligasyon sa pag-uulat, nasa global scale naman ito? Wala. Tinataya ng Chainalysis na higit sa 70% ng mga aktibidad sa DeFi ay ganap na nalalampasan ng sistema.
3. Self-custody: isang gawain na napakakinabang para sa mga investor – ngunit isang kadiliman para sa mga ahensiya ng buwis.
Kapag iniimbak ko ang aking Bitcoin sa isang hardware wallet tulad ng Ledger, walang sentral na entidad na maaaring mag-ulat ng mga transaksyon. Sinusumikap ng CARF na hikayatin ang mga user na iulat ang kanilang mga address ng wallet, ngunit sasabihin ko sa inyo nang matapat: sino ba ang tunay na nagmamasid dito? Karamihan ay patuloy na gumagawa ng kanilang gawain nang walang pakialam.
4



. Mga transaksyong cross-border: isang napakalawak na kalat.
Ang crypto ay hindi tumitigil sa hangganan ng bansa. Kapag bumili ako ng Bitcoin sa Singapore at ipinagbili sa Germany, sino ang dapat mag-ulat nito? Hinahabol ng CARF ang internasyonal na kooperasyon, ngunit maraming bansa ang wala nang teknikal o lehislatibong kapasidad upang maisagawa ito.
Bakit nananatiling 86% ng mga aktibidad na hindi naiulat?
Para sa pag-aaral na ito, sinuri ng Chainalysis ang higit sa 100 bansa at higit sa 130 milyong blockchain address. Marami ang dahilan para sa malawakang puwang na ito:
- Walang batas: Sa maraming bansa, walang partikular na regulasyon para sa buwis sa crypto – o kung mayroon man, hindi ito ipinatutupad.
- Overwhelmed sa teknolohiya: Ang ilang ahensiya ng buwis ay walang kamalayan kung paano susuriin ang datos mula sa blockchain.
- Mga privacy coins tulad ng Monero: Ang mga ito ay idinisenyo upang panatilihing lihim ang mga transaksyon – at ganap na nalalampasan ng sistema.
- Mga diskarte sa pag-iwas: Ang mga serbisyong tulad ng mixing, tumblers, o blockchain bridges ay ginagawang halos imposible para sa mga ahensiya ng buwis na masubaybayan ang pinagmulan ng pera.
Ang mga consequence: sino ang magbabayad ng presyo?
Ang mga puwang na ito ay may tatlong malalaking problema:
1. Mga nawawalang bilyong para sa mga estado.
Mga bansa tulad ng Germany, US, o Japan ay nawawalang bilyun-bilyong euros sa taunang kita mula sa buwis. Mas nakakainis pa: habang ang mga rehistradong palitan ay obligadong mag-ulat ng kanilang mga transaksyon, ang mga informal na mangangalakal at gumagamit ng DeFi ay madaling nagtatago ng kanilang mga kita.
2. Kawalang-katarungan sa sistema.
Hindi katanggap-tanggap na ang isang tao na nagtrato ng kanilang Bitcoin sa Coinbase ay nagbabayad ng buwis, samantalang ang isa na nag-invest sa DeFi ay walang gagawing anuman. Ito ay nagpapahina sa tiwala sa ating sistema ng buwis – at tama naman ang pagiging galit nito.
3. Lumalagong galit sa regulasyon.
Plano ng EU na magpataw ng mas mahigpit na regulasyon simula 2026, at ang US ay mayroon ding batas na Infrastructure Investment and Jobs Act na papalalimin. Ngunit hanggang doon pa? Hanggang doon, ang lahat ay nananatiling walang ayos.
Paano maaaring magkaroon ng solusyon?
Ang Chainalysis ay nagmumungkahi na ang OECD ay kailangang mag-rebis