Mula Pebrero 2024, naghihintay ang mga kompanya, mamumuhunan, at maging ang mga crypto enthusiast: Paano na ang mga digital na kapalit ng dolyar na ito?
---
Ang mahaba at magulo ng daan patungo sa GENIUS Act – bakit gano katagal?
Ang Groundbreaking Electronic Network-Integrated Stablecoin Uniformity Act (o GENIUS Act, talagang ganyan kasimple ang pangalan nito!) ay sa wakas ay naipasa, ngunit ang pagpapatupad? Parang isang libro na may pitong selyo. Sa nakaraang mga taon, ang Stablecoin ay lumago tulad ng mga kabute—minsan ginagamit bilang pambayad, minsan bilang iskinitahan, minsan bilang simpleng "digital na dolyar". Ngunit sa gitna ng kaguluhan, kulang ang isang bagay: malinaw na patakaran.
Noong Pebrero 2024, naglabas ang OCC ng 376-pahinang draft—oo, 376 na pahina. Layon nitong linawin:
Sino ang maaaring mag-isyu ng Stablecoin?
Gaano kalawak ang dapat na transparency ng mga taga-isyu?
Paano dapat nilang i-secure ang kanilang mga reserves?
Transparency, consumer protection, at pag-iwas sa market manipulation—tama ba? Pero ang tanong ay: Paano nga ba ito isasagawa?
---
Ano ang ibig sabihin ng mga bagong patakaran para sa mga kompanya at mamumuhunan?
Ang OCC ay naglalayong ipatupad ang tatlong pangunahing hakbang, at ang ilan ay tiyak na magpapawis sa marami:
1⃣ Pagbabalik ng lisensya para sa mga taga-isyu
Makakalabas ng bagay na parang puro bureaucracy, pero sa totoo lang: kailangan ng OCC license (o license ng ibang ahensya) ang sinumang maglalabas ng Stablecoin sa hinaharap. Nangangahulugan ito para kay Tether, Circle, at iba pa: oras na suriin ang kanilang mga modelo ng negosyo. An
Trade crypto on Bybit – low feesg mga maliliit na proyekto ay maaaring mabilis na maharangan—at marahil, iyon nga ang layunin.
2⃣ Mas mahigpit na patakaran para sa reserves at liquidity
Wala ng madaling paraan! Kailangang patunayan ng mga taga-isyu na palagi nilang mababayaran ang mga Stablecoin sa tunay na dolyar. Wala ng "bank runs", wala ng malabong reserves tulad noong panahon ni Tether. Ang OCC ay gusto nang iwasan ang sitwasyon kung saan ang mga mamumuhunan ay maiiwan na may walang halagang tokens.
3⃣ Higit na transparency – sa wakas!
Kailangang regular na i-disclose ng mga taga-isyu kung ano ang pumoprotekta sa kanilang Stablecoin. Wala ng lihim, wala ng mga malabong assets, at wala ng mga questionable na pera. Layunin nitong palakasin ang tiwala at iwasan ang mga spekulasyon tungkol sa pagkalugi.
---
Ang pagtutol: Masyadong mahigpit? Masyadong maluwag? O simpleng hindi malinaw?
Tiyak na may kontra-argumento. Ang ilan ay nagsasabi:
"Masyadong maraming regulasyon ang pumapatay ng innovation!"
Lalo na ang maliit na proyekto ng Stablecoin ay natatakot na hindi nila kayang bayaran ang compliance costs. Ang iba naman ay nagbabala tungkol sa labanan ng kapangyarihan sa pagitan ng OCC, SEC, at CFTC—sino ba talaga ang may hawak dito? Dahil ang Stablecoin ay maaaring ituring bilang isang payment token o security, ang pagkakategorya nito ay nagiging malabo.
At ang isa pang tanong: Tutugon ba talaga ang mga patakaran sa lahat ng problema? O ipapaliban lang nito ang kaguluhan sa 2027, kung kailan magsisimula ang pagpapatupad?
Ang mga eksperto ay hindi magkakasundo, ngunit isang bagay ang tiyak: magbabago ang merkado—gustuhin man ng mga tao o hindi.
---
Paghahambing sa internasyonal: Paano ginagawa ito ng iba?
Habang nagkakagulo pa ang US, ang ibang bansa ay nagpapatupad na ng kanilang sariling mga patakaran:
EU: Sa ilalim ng MiCA, mayroon na silang klaro at detalyadong mga alituntunin para sa Stablecoin—lisensya para sa mga taga-isyu, mahigpit na mga kinakailangan sa liquidity, at ang euro-backed Stablecoin ay kailangang sumunod sa mas mahigpit na standards.
UK: Ang Bank of England
📰 Basahin pa
→ XRP umabot sa Pitong Buwang Mataas – Hinahamon ng mga Analista ang Mga Posibleng Korel→ Solana ay papalapit sa 100-dolyar na marka – Posible pa bang umakyat ng 20% ni SOL?→ FET ay Kumakalat: Ang Demand at ang Epekto ng mga Whale ay Nagtutulak sa Rally – isang Kritikal na Pagsubok ang Maaaring