Mabilis na Boto sa Batas na CLARITY Maaaring Sagasaan ang mga Patakaran – Binabalaan ni Gallego sa Mga Impulsibong Desis

Ang debate tungkol sa CLARITY Act ay talagang nakakahila – hindi lamang dahil sa pakiramdam ko minsan na ang politika at teknolohiya ay nakikinabang sa magkaibang oras, kundi dahil malinaw na malinaw sa akin kung gaano kahalaga ang malinaw na mga regulasyon para sa isang industriyang mabilis na magulo kung wala ito. At dito nakatagpo ang problema: Sa kasalukuyan, itinatakbo ang CLARITY Act – isang pakete ng mga batas na naglalayong muling ayusin ang regulasyon sa kripto sa Estados Unidos – na parang walang oras na mawala. Subalit, kahit ang mga taong may pinakamalinaw na loob tulad ni Ruben Gallego, isang kongresistang demokratiko at isa sa ilang politiko na tunay na nakakaunawa sa paksa, ay nagbabala laban sa ganitong madalian.
Bumubulong ang Tanggapan ng Pangulo – at Natatakot ang Industriya
Si Gallego ay hindi isang tao ng walang basehan na salita. Sa mga nakaraang taon, isinulong niya ang pagiging isa sa mga pangunahing tagapagtanggol para sa patas at mabuting regulasyon sa kripto sa Estados Unidos – at ngayon, binibigyan niya ng babala ang publiko. Habang ang batas ay papalapit na sa boto sa Setyembre, wala pang malinaw na pahayag mula sa administrasyong Biden hinggil sa isang bipartisan ethics proposal na inihanda bilang kompromiso sa pagitan ng mga Republikano at Demokratiko. Lalo na ang mga kritikal na isyu tulad ng pagsunod (compliance), transparensiya sa buwis, at proteksyon ng konsyumer ay nananatiling walang kasagutan.
"Kung ipapasok natin ito ngayon nang walang tunay na pakikinig sa mga pinakamahalagang stakeholders – mula sa industriya ng kripto hanggang sa mga ahensyang nagrerehistro – ang panganib ay lumagda tayo ng isang batas na maaring maipababa sa korte, o mas malala pa, maging isang balangkas na sasarhan ang inobasyon," sabi ni Gallego sa isang panayam sa Financial Times. At wala siyang mali. Habang ang Estados Unidos ay napapatigil pa rin sa pagdedebate at pagtatalo, ang iba pang mga bansa tulad ng EU sa pamamagitan ng MiCA o Dubai na may progresibong regulasyon ay mas maaga nang nagtakda ng malinaw na mga alituntunin. Ang Estados Unidos ay maaring hindi lamang mawalan ng lugar, kundi pati na rin ang maihinang ang mga pinakamahusay na talento at kompanya patungo sa ibang bansa.
Natatakot ang Industriya sa isang Burokratikong Halimaw
Nakipag-usap ako sa ilang tao mula sa industriya ng kripto



, at ang klima ay hindi optimistiko. Maliwanag, ang pambansang regulasyon ay huli na nga – subalit ang CLARITY Act sa kasalukuyang anyo nito ay masyadong malabo. Ang mga terminong tulad ng "Digital Asset" o "Decentralized Finance (DeFi)" ay napakalawak ang pagpapakahulugan na maaring magresulta sa walang katapusang kalabuan at red tape. Ayon kay Kristin Smith, executive director ng Blockchain Association, tinukoy pa nga niya bilang isang "burokratikong halimaw" na maaring pumatay sa inobasyon sa simula pa lamang.
Lalo na ang problema sa staking at lending – dalawang modelo ng negosyo na halos kasinghalaga ng tinapay at mantikilya sa mundo ng kripto. Kung walang malinaw na mga alituntunin, maaring mapilitang ilipat ng mga kompanyang Amerikano ang kanilang mga serbisyo sa ibang bansa. At ito ay hindi lamang isang teoretikal na senaryo: Ganito na nga ang nangyayari sa EU, kung saan maraming proyekto ang lumipat sa Singapura o Switzerland dahil mas praktikal ang regulasyon roon.
Hinihingi ni Gallego: Mas Maraming Oras, Mas Kaunting Hektik
Sa halip na boto sa Setyembre, tinatawag ni Gallego na pahabain ang yugto ng konsultasyon. Gusto niyang magtrabaho nang sama-sama ang mga eksperto, kompanya, at ahensyang nagrerehistro sa isang balangkas na tunay na gumagana. "May pagkakataon tayong gawing sentro ng mundo ang Estados Unidos para sa responsableng inobasyon sa kripto – ngunit isa lamang ito kung gagawin nating tama," sabi niya. At hindi ako makapalag laban dito.
Patunay din ito ni Preston Byrne, isang blockchain counselor at dating tagapayo ng SEC, na nagbabala laban sa impusibong mga desisyon. "Ang batas na ipinasa sa kagipitan ay hindi gagana sa praktika," sabi niya. "Ang kasaysayan ay nagpapakita na ang masyadong mabilis na mga regulasyon sa pananalapi ay kadalasang nagdudulot ng hindi inaasahang mga kahihinatnan – mula sa krisis sa pananalapi noong 2008 hanggang sa mga kasalukuyang problema sa mga bangko sa US."
Mga Pampulitikang Sagabal – isang Bangungot para sa Inobasyon
Subalit ang katotohanan ay ganito: Habang itinuturing ng mga Demokratiko sa House of Representatives ang CLARITY Act bilang kagyat na kailangan, may malaking resistensiya sa Senado – partikular na mula sa mga konserbatibong Republikano na ayaw sa anumang dagdag na regulasyon sa industriya ng kripto. Sa parehong panahon, hinaharang ng administras