Bakit umalis sa OCEAN? Bakit ngayon?
Maging parte na si Dashjr ng OCEAN nang matagal, isang pool na kilala dahil sa demokratikong diskarte nito at suporta para sa mga maliit na miner. Tiyak, ito ay umaayon sa kanyang pangarap: ang Bitcoin ay dapat manatiling desentralisado, at ang pagmimina ay dapat maging abot-kayang para sa lahat. Ngunit may nangyari na nagtulak sa kanya na kunin ang kanyang hashrate.
Ang mga haka-haka ay umaabot mula sa mga strategikong pagkakaiba sa bagong direksyon ng OCEAN hanggang sa kanyang sariling plano. Baka gusto niyang simulan ang isang bagong proyekto? O naghahanap siya ng pool na mas mahigpit sa transparency at desentralisasyon? Aking hinala, ito ang mas malapit: si Dashjr ay hindi tipo ng taong magpapalit nang walang dahilan.
Ang papel ng OCEAN sa network
Bagama't ang OCEAN ay may 2.45% lamang ng hashrate sa huling 24 na oras—hindi gaanong katimbang ng F2Pool o Antpool—ang bawat pool na nagpapalawak ng hashrate ay isang yaman para sa desentralisasyon. At dito nagiging problema: mas maraming hashrate na naka-concentrate sa iilan, mas vulnerable ang network sa mga panganib o desentralisasyon.
Ang pag-alis ni Dashjr ay maaaring hindi lamang simboliko kundi praktikal din. Kapag umalis ang isang mapagkakatiwalang developer tulad niya, bumababa ang kanyang impluwensiya.
Saan pupunta ang hashrate?
Ang pangunahing tanong ngayon ay: saan mapupunta ang hashrate ni Dashjr? Ang F2Pool at Braiins Pool ay natural na kandidato—parehong may malakas na reputasyon at m
aaaring mapakinabangan ng kanyang desisyon. Ngunit kilala rin natin kung paano mag-isip si Dashjr. Baka naghahanap siya ng mas radikal, tulad ng CONVOY Pool na bagong baguhan. Itinataguyod nito ang pagiging tunay na desentralisado—walang operational presence. Ito ay isang pahayag!
Sa personal na pananaw ko, mas gusto ko na siya ay pumunta sa isang pool na mas mahigpit sa transparency at patas na distribusyon. Baka sa isang pool na mismo ang nagmimina kaysa mag-concentrate lamang ng hashrate. Ito ay isang malakas na senyales.
Ang komunidad ay hindi nagkakaisa—muli
Tulad ng lagi sa Bitcoin, may dalawang panig. Ang mga una ay nakikita ang pag-alis ni Dashjr bilang mahalagang kontribusyon sa desentralisasyon. Sa wakas, may taong nagtatanong at hindi lamang sumusunod! Ang iba ay nagbabala na masyadong maraming desentralisasyon ay nagpapababa ng kahusayan—dahil ang malalaking pool ay nagbibigay ng higit na katatagan at mas kaunting pagbabago para sa maliit na miner.
Nauunawaan ko ang dalawang panig. Ngunit naniniwala ako na ang Bitcoin ay kailangan ng mga ganitong desisyon. Hindi lamang tungkol sa kahusayan, kundi tungkol sa pagpapanatili ng network na matatag. At ito ay mangyayari lamang kung ang hashrate ay hindi nagkakonsentra sa iilan.
Isang senyales para sa hinaharap?
Akala ko'y masasaksihan natin kung paano magbabago ang sitwasyon. Kapag napili ni Dashjr ang isang pool na sumasalamin sa kanyang mga prinsipyo, maaaring mag-inspire ito sa iba pang miner na sundan siya. Ito ay magpapalakas sa desentralisasyon—at eksaktong kailangan ng Bitcoin.
Ang mga susunod na linggo ay magpapakita kung saan pupunta ang hashrate. Ngunit isang bagay ay malinaw na ngayon: ang desisyong ito ay hindi random. Muli nitong ipinakita kung gaano kasigla at mapaghamong ang ecosystem ng Bitcoin. At iyan ay mabuti.
📰 Basahin pa
→ Malaking Kluft sa Bitcoin Derivatives: CME vs. Coinbase ay Potensyal na Sanhi ng Matinding Pagtatalon sa Market→ Ang Prognosis ng Sberbank ng Rusya: Bilyon-dolyar na Benta sa Krypto-Trading→ MicroStrategy ay Bumalik sa Pag-engage sa Bitcoin at Namuhunan ng $370 Milyon