Naging isang hindi magandang pangyayari ang nangyari, at nauunawaan ko kung bakit marami sa komunidad ngayon ay may magkahalong damdamin tungkol sa Core DAO. Kapag ang mga established na blockchain tulad nito ay biglang nahaharap sa manipulasyon at labis na gantimpala para sa mga validator, hindi lamang teknikal na mga tanong ang lumalabas. Biglang naging usapin ito tungkol sa tiwala, desentralisasyon, at ang tanong ng kung gaano kalaki ang kontrol na nais natin talaga sa ating mga network.
Ano nga ba ang naging problema?
Mga ilang validator sa loob ng Core network ay tila nagtangkang kunin ang isang bahagi ng cake sa halaga ng iba. Kung sa pamamagitan ng manipuladong bayarin o panloloko sa pagkalkula ng gantimpala – ang eksaktong paraan ay hindi pa lubusang nalilinaw. Ang katotohanan ay mayroong malinaw na paglabag sa mga alituntunin, at ngayon ay gumawa ng emergency na hard fork ang Core DAO team. Ang ganoong bagay ay hindi isang maliliit na update, kundi isang radikal na hakbang na pinipilit ang lahat ng node operators na i-update ang kanilang software. Bakit? Upang maibsan ang mga manipuladong transaksyon – nang hindi kinakailangang ibalik ang mga na-confirm nang blocks.
Bakit ang ganitong radikal na hakbang?
Ang isang hard fork ay katulad ng isang emergency operation para sa isang blockchain network. Karaniwan, ito ay ginagamit lamang kapag talagang nag-aapoy na ang sitwasyon – tulad ng kritikal na pagkakamali o pag-atake. Sa kasong ito, tila mayroong intentional na paglabag sa mga konsensus na alituntunin. Bagaman binibigyang diin ng mga developer na ang pangyayari ay "limitado" lamang at nananatiling matatag ang network, ang katotohanan pa ring ito na ang ganitong bagay ay posible ay nagtatatag ng anino sa governance structure ng Core DAO. Kung ang mga validator mismo – sila ang nagpapanatili ng network – ay maaaring mag-abuso ng kanilang kapangyarihan nang walang malinaw na konsekuwensiya, may mali roon.
At paano ang reaksyon ng komunidad?
Gaya ng dati sa ganitong mga kaso, magkakaiba ang mga opi
Trade crypto on Bybit – low feesnyon. Ang ilang mga user ay nagpupuri sa Core team dahil sa mabilis nilang pagtugon, samantalang ang iba ay nagtatanong kung bakit hindi natuklasan ang mga problemang ito mas maaga. Partikular na kritikal ang obserbasyon na ang trasparensya noon ay kulang. "Kung maaaring mag-asawa ng mga validator na parang mga maliliit na hari dahil lamang nagmamay-ari sila ng kaunting coins, hindi ito ang modelo ng desentralisasyon na nais kong suportahan," ayon sa isang Core user sa isang forum.
Hard fork vs. Soft fork – ano ang konkretong ibig sabihin nito?
Mahal ang pagkakaiba nito: Ang isang soft fork ay compatible sa likuran at hindi nangangailangan ng uniform na pag-upgrade mula sa lahat ng partisipante. Samantalang ang isang hard fork ay pinipilit ang lahat ng involved parties – ang mga validator, miner, at node operators – na sumunod. Kung hindi nila gagawin ito, maaaring maghiwalay ang network sa dalawang bersyon. Ngunit nagpapakita ng tiwala ang Core DAO: ang karamihan ng stakeholders ay nangako na sumang-ayon na, at ang fork ay dapat na makasmooth.
At ano na ang susunod?
Ang tunay na hamon pa para kay Core DAO: bukod sa teknikal na solusyon, kailangan nilang bawiin ang nawawalang tiwala. Ang isang malinaw at transparent na ulat tungkol sa mga sanhi at konkretong hakbang laban sa hinaharap na pang-aabuso ay magiging isang magandang simula. Maaaring maging isang wake-up call pa nga ito upang muling pag-isipan ang governance structures. Pagkatapos ng lahat, ipinangako ng Core DAO na ito ay isang "manipulation-resistant blockchain" – at dapat ganoon talaga ito.
Isang bukas na tanong
Bilang isang observer, binubuo ko ang isang pangunahing tanong: Gaano kalaki ang kontrol na kailangan ng isang desentralisadong network para maging ligtas – at gaano kalaki ang kalayaan na kinakailangan upang manatiling tunay na desentralisado? Ang kaso ng Core DAO ay tiyak na magpapalawak ng diskusyong ito. Ang isang bagay ay malinaw: ang mga blockchain ay hindi perpekto. Sa likod ng mga algorithm ay mga tao – at ang mga tao ay nagkakamali. Ang sining ay magiging ang pag-iwas sa mga ganitong pangyayari sa hinaharap, nang hindi nawawala ang tunay na mga halaga ng desentralisasyon at trasparensya.
📰 Basahin pa
→ Ang London Stock Exchange at ang Kraken ay Nagplano ng Tokenisasyon ng mga Nangungunang Aktibo ng Britanya→ CME nangunguna sa merkado ng XRP Futures – lumalaki ang interes ng institusyon→ Ang Pagsasabatas sa Crypto sa Russia: 46 Bilyong Dolyar na Kita sa Isang Taon