Bitcoin ay Nakakatawid sa Hangganan ng Partido: Optimistikong Prognosis ni VanEck para sa mga Demokratiko

Kailangan kong aminin na nagulat din ako kung gaano kaunti ang pagtugon ng Bitcoin sa mga damdamin sa politika. At ito rin ang dahilan kung bakit napukaw ako sa assessment ni Matthew Sigel. Ang pinuno ng Research Department sa VanEck ay nagsabi sa isang panayam sa Bitcoin Magazine ng isang bagay na tuwiran kong nadama: Hindi laruan ng politika ang Bitcoin.
Oo, walang duda, kung ipapasa ni Trump ang isang Bitcoin-ETF, tatalon ang presyo nito sa sandali. Nakita na natin ito. Pero tama naman si Sigel: Hindi ito garantiya para sa pangmatagalang tagumpay. Ang Bitcoin ay nabubuhay dahil sa kanyang decentralisadong kalikasan—at iyon ang nagpapalaya sa kanya mula sa mga pagbabago sa politika ng partido. Walang importansya kung ang mga Demokratiko o Republikano ang nasa White House: Nananatili pa ring Bitcoin ang Bitcoin.
Bakit Kailangan ng Bitcoin ay Hindi Matalo
Lagi akong napapangiwi sa lakas ng loob ng network na ito. Habang ang mga stock prices o mga bonds ay umaasa sa mga desisyon ng pamahalaan, ang Bitcoin ay isang pandaigdigang peer-to-peer na sistema. Walang pamahalaan ang makakapag-shut down nito nang basta-basta—kahit gaano kalaking effort man. At kahit na isang bansa tulad ng China na ipagbawal ang mining, makakahanap pa rin ng paraan ang Bitcoin para magpatuloy.
Ang maganda dito? Global na nga ang Bitcoin. Kinilala na itong paraan ng pagbabayad ng mga bansang tulad ng El Salvador. Sa mga bansa na may mataas na implasyon, nagsisilbi itong proteksyon laban sa pagkawala ng halaga. At kahit sa mga awtoritaryong rehimen, nakaka-survive ito sa pamamagitan ng shadow markets. Dahil dito, hindi ito umaasa sa mga pagbabago sa politika sa bansa.
Mga Institusyon ay Pumapasok—Anuman ang Nangingibabaw
Ang bagay na lalong nagpapasaya sa akin ay ang tumataas na pagtanggap ng Bitcoin ng malalaking institusyon sa pananalapi. Sinusuportahan na ngayon ng BlackRock, Fidelity, VanEck ang Bitcoin-ETFs. Ipinapakita nito na unti-unting kinikilala ng mundo ang Bitcoin.



At nagaganap ito nang walang pakialam kung sino ang kasalukuyang may kontrol sa Washington. Hangga’t tumataas ang demand para sa digital assets, mapapakinabangan ng Bitcoin ito.
Demokratiko vs. Republikano: Sino ba ang May Pakialam?
Walang duda, tradisyonal na itinuturing ang mga Republikano bilang mas pabor sa crypto. Ginagamit ni Trump minsan ang Bitcoin bilang instrument sa kampanya para maakit ang mga batang botante. Pero binibigyang-diin ni Sigel: Hindi ito isang libre sa anumang pagkakamali. Hindi rin naman masama para sa Bitcoin ang mga Demokratiko—kahit na minsan ay mas mahigpit silang nagpapatupad ng regulasyon.
Kagiliw-giliw na tinitingnan na, habang may mga Demokratikong nangunguna sa CBDCs (pamahalaang digital currencies), mayroon ding progresibong tinig na sumusuporta sa blockchain technologies. Ang tunay na tanong kaya ay hindi "Demokratiko o Republikano?" kundi: Gaano kalinaw ang mga patakaran? Gaano kalakas ang teknolohikal na pag-unlad? At gaano kalawak ang pagtanggap sa mga developing countries?
Bitcoin bilang Digital na Ginto—Pero May Potensyal
Sa pangmatagalan, tinuturing ni Sigel ang Bitcoin bilang "digital gold". Ibig sabihin nito: limitado ang dami nito (21 milyong coins), hindi mabubulas ang halaga nito, at nagsisilbi bilang imbakan ng yaman. Sa mga panahon ng kawalang-katiyakan, lalo itong nagiging mahalaga. Pero, syempre, mayroon ding mga hamon—volatility, panganib sa regulasyon, at mga teknolohikal na hadlang.
Pero ang pinakamahalaga dito: Hindi nangangailangan ng political marriage ang Bitcoin. Nakatayo ito sa sarili niyang paa. At iyon mismo ang dahilan kung bakit siya kakaiba.
Ang Konklusyon Ko?
Para sa pangmatagalan na investment, hindi dapat nakasalalay sa mga hula sa halalan o mga pangakong pampulitika ang desisyon mo. Sa halip, dapat tingnan ang mga fundmental na teknolohikal at pang-ekonomiya. Malalagpas ang Bitcoin—o mabibigo. Pero hindi dahil kay Trump. Hindi dahil kay Biden. Kundi dahil kailangan siya ng mundo.