Ang Kinaserang网络 ng Rusya: Deceptive Gamit ng AI sa Paglikha ng Huwad na mga Dalubhasa

Nangangap na ako nang kaunting saglit nang unang marinig ko ang balitang ito. Hindi lang dahil nakakalibog ang ideya na gumagawa ng huwad na akademiko ang isang AI – kundi dahil ipinakikita nitong gaano na kalalim ang digital na pakikidigma. At para bang hindi pa sapat na nakakatakot, lumalabas pa na paraan lang ito ng malaking iceberg.
Isang pang-internasyonal na team ng imbestigador, kasama na ang Financial Times, ay nagbunyag kung paano ginamit ng isang Russian disinformation network ang ChatGPT upang magtatag ng isang buong network ng huwad na eksperto. Ang layunin? Itatag ang isang think tank na tinawag na D.C. Weekly, na kumakalat ng pro-Russian propaganda gamit ang "siensiyang" mga artikulo. At ang mas nakakalungkot? Ang mga teksto ay mukhang kapani-paniwala sa unang tingin – salamat sa AI na nagbibigay ng akademikong kagandahan sa mga ito.
Paano naging tunay na mga panauhin sa mga panel ang huwad na mga eksperto
Isipin n’yo na nasa isang panel discussion kayo at nakikinig sa isang "propesor mula Harvard" na nagpapaliwanag kung bakit ang Ukraine ang tunay na agresor. Ang problema? Ang taong ito ay isang fake profile na ginawa gamit ang ChatGPT. Ganito ang nangyari. Hindi lang nagawa ng network na ito ang mga huwad na LinkedIn at Twitter profiles, kundi inanyayahan pa nga nila ang mga huwad na akademiko sa mga webinars o interviews – palaging may layuning palawakin ang kanilang naratibo.
Ang mas nakakaloko sa kanilang diskarte ay ang pagsasama ng plagiarized na mga akda at AI-generated na karagdagan. Ginamit ng AI upang makahanap ng siensiyang parirala habang ang mga manloloko mismo ang nagdidirekta kung ano ang laman ng teksto. Ang resulta? Madaling makahawa ang mga taong walang ingat na nagpapalaganap ng ganitong "ekspertong" opinyon.
Ang paggamit ng ChatGPT bilang sandata sa propagand



a
Nakita ng mga imbestigador ang isang chat log ng ChatGPT na nagpapakita kung paano ito sinadyang ginamit. Ang utos? "Sumulat ng artikulo tungkol sa Western warmongering – pero parang galing ito sa isang propesor ng Harvard." Ang resulta? Isang teksto na mukhang siensiya at kapani-paniwala, pero sa katunayan ay puro propaganda lamang. Hindi nagbibigay ng sariling opinyon ang ChatGPT; binuo nito ang naratibong hinihingi ng gumagamit – at ginawa ito ng may perpektong pagkamalinis na makaliloko sa mga walang malay.
Sino ang nasa likod – at bakit?
Hindi pa lubusang napapatunayan ang koneksyon sa estado ng Rusya, pero may malakas na ebidensiya. Sinabi ng Atlantic Council at ng EU Digital Services Act Taskforce na ginamit na ang ganitong taktika sa mga nakaraang kampanya – tulad ng election interference at pagkalat ng disimpormasyon noong Ukraine War. Ang metodong ito ay simple pero epektibo: Kapag hindi na mapagkakatiwalaan ang mga "seryosong" sanggunian, ang buong publiko’y naaapektuhan.
Ano ang maaari nating gawin?
Sinusubukan ng mga social media platform na i-block ang mga ganitong network, at may plano ang EU na maglagay ng mas mahigpit na regulasyon sa AI-generated content. Pero tulad ng dati, hindi lang teknolohiya ang solusyon. Napakahalaga ng media literacy. Kailangan nating matutong kritikal na suriin ang mga sanggunian – hindi lang dahil dumadami na ang huwad na mga eksperto, kundi dahil ang susunod na pekeng impormasyon ay mas mahirap nang makilala.
Ang kasong ito ay isang wake-up call. Hindi lang para sa mga pamahalaan o tech companies, kundi para sa bawat isa sa atin. Sapagkat kung ang mga pundasyon ng publiko’y maaring ubusin sa pamamagitan ng AI at targeted deception, ang ating demokrasya ay nasa panganib. At ang ipagtanggol ito ay hindi trabaho ng mga makina – kundi ng ating lahat.