Kailangan kong aminin: nang muna kong marinig ang tungkol sa 4-bilyong USD1 Stablecoin na sinasabing sinusuportahan ng dating Pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump, agad akong naging mapag-suspetsa. Hindi dahil ako ay walang tiwala kay Trump o sa kanyang mga koneksyon sa politika—ngunit dahil ang kwento ay nagtakda agad ng maraming pulang bandila.
Magsimula tayo sa mismong proyekto: isang Stablecoin na may pangalang USD1 na sa unang tingin ay tila nangangako ng katatagan at kredibilidad. Ngunit pag susulyapan mo pa lalo, nahihila ka sa mga "Wallet-Powers" na pinag-uusapan sa iba’t ibang sulok ng internet bilang isang sensasyon—ngunit wala sa kanila ay naka-dokumento sa isang pampublikong GitHub repository. Walang code, walang paliwanag, tanging mga tsismis at pahiwatig lamang. Ito ay parang binabalik-balikan ang pinakamalalang panahon ng ICO noong dati, kung saan madalas na ipinagmamalaki ng bawat proyekto ang kanilang "rebolusyonaryong" teknolohiya—subalit sa huli ay napatunayan lamang na walang laman.
Politika, Pera, at Krypto: Isang Mapanganib na Kombinasyon?
Ang pag-uugnay ng proyekto sa pampolitikang mundo ni Trump ay nagbibigay sa kanya ng dagdag na kontrobersiya. Ang ideya ng isang Stablecoin na may suportang pampulitika ay hindi bago—ngunit karamihan sa mga ganitong proyekto ay nabibigo dahil sa realidad. Alinman sa ang suporta ay hindi totoong umiiral, o ang mga pangako sa teknolohiya ay hindi natutupad. Sa kasong ito, mukhang ganito rin: ang pag-aangkin na may "kilalang personalidad mula sa kapisanan ni Trump" na nagsuporta sa proyekto ay tila kahanga-hanga. Ngunit saan ang mga ebidensiya? Walang opisyal na pahayag, walang napatunayang pakikipagsosyo, at walang mapatunayang koneksyon.
At saka, mayroon pa ang isyu sa GitHub. Sinilip ko ang opisyal na pahina ng proyekto—at ano pa ba ang makikita ko? Walang anumang pahiwatig tungkol sa Wallet-Powers, walang bakas ng kung ano ang pinag-uusapan sa net. Parang sinabi ng isang tao na may bahay ka ngunit ipinakita ka lamang ng door knob. Saan na ang natitira?
Sino ba ang kumokontrol sa pera?
Ang malalaking tanong na kailangang itanong dito ay simple ngunit mahalaga:
- Sino ang may access sa Wallet? Kung ang kontrol sa transaksyon ay hindi transparent, sino ang nagtitiyak na hindi basta-basta mawawala ang pera?
- Baki
Trade crypto on Bybit – low feest itinatago ang impormasyon? Ang transparency ay ang susi sa mundo ng Blockchain. Kung isang proyekto ay nagtatago ng code nito, may kadalasang dahilan—at kadalasan, ito ay hindi positibo.
- May mga taong hindi natin nakikita sa likod? Sinasabi ng ilang obserbador na maaaring konektado si USD1 sa ibang mga proyekto na mas hindi regulated. Hindi ito kakaiba sa mundo ng crypto, ngunit ito ay hindi nakakapagpagaan ng sitwasyon.
Ang mga Akusasyon ni Justin Sun: Usok na Walang Apoy?
Lalo akong na-intriga sa mga paratang ni Justin Sun, ang tagapagtatag ng Tron. Pinasala niya ang USD1 ng pandaraya—ngunit walang konkretong ebidensiya. Nangangahulugan ito ng dalawang posibilidad:
1. Mayroon nga siyang impormasyong mula sa loob na hindi niya nais ilabas.
2. O ginagamit niya ang pagkakataon upang ma-distract ang atensyon mula sa kanyang sariling mga proyekto o para sirain ang mga kakumpitensya.
Ang dalawang posibilidad ay makatwiran, at pareho ay nagpapakita na sa mundo ng crypto, ang tunggalian ay madalas tungkol sa kapangyarihan kaysa sa teknolohiya. Si Sun ay hindi bago sa ganitong estratehiya. Ngunit hangga't walang konkretong proof na nailalabas, nananatili itong isang paghuhula lamang.
Regulasyon? Wala.
Ang pinakamalaking problema sa USD1 ay ang kawalan ng regulasyon. Ang Stablecoins ay madalas nasa legal na gray area—lalo na kapag may koneksyon sa mga aktor sa politika. Sinong nagbabantay kung ang lahat ay gumagana nang tama? May mga ahensiya ba na nagpapatunay sa integridad ng proyekto? O ito ba ay isang ganap na "Wild West Scenario" kung saan ang sinuman ay maaaring gawin ang gusto nila?
Para sa mga investor, ito ay isang mapanganib na kombinasyon. Bagamat ang Stablecoins ay itinuturing na ligtas na daluyan sa mundo ng crypto, ito ay tanging totoo kung tunay na stable at transparent sila. Sa aking pananaw, ang USD1 ay parang isang masalimuot at mapanganib na sugal—lalo na isinasaalang-alang na ang mga sinasabing features nito ay hindi kailanman napatunayan.
Konklusyon: Mas Mabuti nang Dalawang Beses Tingnan
Sa huli, nananatili ang tanong: Isang seryosong proyekto ba ang USD1 o isang bagong pagtatangka na kumita gamit ang mga di-makapal na pangako at hindi malinaw na koneksyon?
Sa personal, ako ay napupunta sa ikalawang opsyon. Ang kasaysayan ng mundo ng crypto ay puno ng mga proyekto na nagsimula nang may malalaking
📰 Basahin pa
→ Illuvium ay Humihingal – Ngunit Dito Nagkakamal ang MMORPG Nito→ Monad ay Nagtamo ng 12% na Paglago – TVL sa $2.677B: Kaya bang Makagat ng $0.03 ni MON?→ Grayscale nagbibigay ng berde: Zcash tumaas ng 17% – ano ang dapat malaman ng mga mamumuhunan ngayon