Solana ผู้ถือเหรียญ Staker กังวลขาดรายได้: บริษัทคลังสินทรัพย์ต่อสู้เพื่อรักษา 99.4% ของรายได้ของตน

ฉันขอสารภาพว่าข้อขัดแย้งครั้งนี้เกี่ยวกับ Solana ชนิดที่ทำให้ฉันถึงกับอึ้งไปเลย ไม่ใช่แค่ตัวเลขแห้ง ๆ หรือรายละเอียดทางเทคนิคเท่านั้น แต่เป็นเรื่องผลประโยชน์ในทางปฏิบัติจริง ๆ ที่ดูเหมือนจะเผชิญหน้ากันอย่างกับหมากรุก และฉันก็อดสงสัยไม่ได้ว่าแล้วใครกันแน่ที่ถูกต้อง?
เมื่อแรกดูเหมือนจะเป็นความขัดแย้งผลประโยชน์ทั่วไป
บริษัทคลังสินทรัพย์แห่งหนึ่งที่มีรายได้ถึง 99.4% มาจากรางวัล Staking ของ Solana กำลังต่อสู้อย่างหนักเพื่อขัดขวางแผนของมูลนิธิ Solana ที่จะลดอัตราเงินเฟ้อให้เร็วขึ้นกว่าเดิม รายได้ของบริษัทนี้ขึ้นอยู่กับการไม่ตัดรางวัลให้แก่ Staker อย่างรวดเร็วมากถึง 99.4%
ทำไมเรื่องนี้จึงไม่ใช่แค่การทะเลาะกันด้วยตัวเลข
ลองนึกภาพว่าคุณมีธุรกิจที่พึ่งพาผลิตภัณฑ์เพียงอย่างเดียวถึง 99.4% และแล้วมีคนมาบอกว่าจะให้ผลิตน้อยลง มันก็เหมือนกับการบอกให้คนทำขนมปังผลิตขนมปังน้อยลงเพราะหากไม่ทำเช่นนั้นลูกค้าจะหมดไปในที่สุด ซึ่งปฏิกิริยาที่ได้รับก็คงจะเป็นความหวาดกลัวนั่นเอง
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับบริษัทคลังสินทรัพย์แห่งนี้ มูลนิธิ Solana อ้างว่าอัตราเงินเฟ้อที่สูงเกินไปจะทำให้มูลค่า SOL ลดลงในระยะยาวและทำให้โครงการนี้ไม่น่าสนใจสำหรับนักลงทุนสถาบัน ซึ่งเหตุผลฟังดูสมเหตุสมผล แต่สำหรับบริษัทคลังสินทรัพย์รายดังกล่าว มันฟังดูเหมือนคำตัดสินประหารชีวิตเลยทีเดียว “การเปลี่ยนแปลงที่เสนอมาเหล่านี้จะเป็นการโจมตีรุนแรงต่อโมเดลธุรกิจของเรา” มีคนกล่าวไว้อย่างนั้น และฉันก็แทบจะรู้สึกถึงความสิ้นหวังที่อยู่เบื้องหลัง
พลังของ Staker และภาวะลำบากที่ตามมา
สิ่งที่น่าตื่นเต้น (และน่าผิดหวังในเวลาเดียวกัน) เกี่ยวกับบล็อกเ



ชนแบบ Proof-of-Stake อย่าง Solana ก็คือ Staker ถือครองอำนาจต่อรองที่ยาวนานกว่า พวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อผ่านการเลือกตั้งหรือถอดถอน Validator ฟังดูเป็นประชาธิปไตย ซึ่งมันก็เป็นเช่นนั้นจริง ๆ แต่แล้วเกิดอะไรขึ้นเมื่อการตัดสินใจของคนหมู่มากมุ่งไปที่ผลประโยชน์ระยะสั้นมากกว่าความมั่นคงระยะยาว?
อัตราเงินเฟ้อปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 6% ต่อปี ซึ่งมีการลดลงทีละน้อยจากเดิมที่สูงกว่า 10% มูลนิธิต้องการลดลงให้เร็วยิ่งขึ้น แต่หลาย ๆ คนกลัวว่าจะสูญเสียรายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดที่กำลังอยู่ภายใต้แรงกดดันอยู่แล้ว และใครจะไปโทษพวกเขาได้?
มองไปที่ทั้งสองฝ่าย: ความกลัว vs. วิสัยทัศน์
ฝ่ายหนึ่งคือบริษัทคลังสินทรัพย์ที่กำลังหวาดกลัวต่อการดำรงอยู่ของตน ส่วนอีกฝ่ายคือมูลนิธิ Solana ที่พยายามจะทำให้โครงการนี้มีความสามารถรองรับอนาคตได้ ทั้งสองฝ่ายต่างก็มีเหตุผลที่ดีจากมุมมองของตน
ฉันอดสงสัยไม่ได้ว่าแล้วมีทางออกกลาง ๆ หรือไม่ มูลนิธิได้แสดงท่าทีพร้อมที่จะประนีประนอมแล้ว โดยอาจเป็นการลดอัตราเงินเฟ้ออย่างค่อยเป็นค่อยไปควบคู่ไปกับการหาแหล่งรายได้ใหม่ให้แก่เครือข่าย เช่น ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมหรือแอปพลิเคชันอื่น ๆ อาจมีบทบาทสำคัญ
แต่ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ก็ยังคงตึงเครียดอยู่ ในปีนี้ สำหรับ Staker หมายความว่าหากคุณมอบหมายให้ใครสักคนดูแลอยู่แล้ว คุณควรติดตามพฤติกรรมของ Validator เหล่านั้นอย่างใกล้ชิด การเปลี่ยนไปใช้บริการของคนที่สนับสนุนนโยบายเงินเฟ้อที่พอเหมาะพอเจาะอาจเป็นทางเลือกที่ฉลาดก็ได้
และสำหรับบริษัทคลังสินทรัพย์เหล่านั้น พวกเขาอาจจะถูกบังคับให้ลดการพึ่งพา SOL ซึ่งถือเป็นความเสี่ยงต่อตล