สมาคมคริปโตฟ้องรัฐอิลลินอยส์เรื่องภาษีดิจิทัลที่เป็นข้อพิพาท

สิ่งนี้คล้ายกับเหตุการณ์เด자-วูอีกครั้ง: สมาคมด้านคริปโตเคอร์เรนซีได้เข้าสู่ศาลอีกครั้งเพื่อต่อสู้กับความพยายามควบคุมดูแลจากรัฐ ในครั้งนี้ สมาคม Blockchain Association และสมาคมอีกแห่งได้จับเป้าหมายไปที่ภาษีดิจิทัลในรัฐอิลลินอยส์ และพวกเขาใช้เหตุผลที่ดีในการต่อสู้ครั้งนี้
ภาษี 0.2% ที่วางแผนจะเก็บจากสินทรัพย์ดิจิทัลอย่าง Bitcoin หรือ Ethereum ซึ่งจะมีผลบังคับใช้กับธุรกรรมนั้น ถูกสมาคมมองว่าเกินเลยไป สมาคมเห็นว่าภาษีนี้ไม่เพียงแต่ละเมิดหลัก Due-Process (สิทธิในกระบวนการยุติธรรมที่เป็นธรรม) แต่ยังขัดต่อ Commerce Clause ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ซึ่งควบคุมการค้าระหว่างรัฐ กล่าวอย่างสั้นๆ ภาษีนี้อาจจะสร้างอุปสรรคต่อนวัตกรรมและทำให้นักลงทุนย้ายออกจากรัฐอิลลินอยส์เพื่อหลีกเลี่ยงภาษี และถึงแม้ว่าภาษีดูเหมือนจะไม่รุนแรงมากนักในตอนแรก
ทำไมรัฐอิลลินอยส์ถึงอยากได้เงินเพิ่ม – และทำไมมันอาจจะล้มเหลว
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา รัฐอิลลินอยส์ได้พยายามอย่างหนักที่จะควบคุมอุตสาหกรรมคริปโตให้เข้มงวดยิ่งขึ้นและสร้างแหล่งรายได้ใหม่ ภาษีนี้จะถูกเก็บจากทุกธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล ไม่ว่าจะเป็นนักลงทุนรายย่อยหรือบริษัทขนาดใหญ่ ฟังดูยุติธรรม แต่สมาคมมองว่าไม่ใช่
ข้อโต้แย้งหลักของพวกเขาคือ สินทรัพย์ดิจิทัลไม่ใช่หลักทรัพย์หรือหนี้สินแบบดั้งเดิม ซึ่งไม่สามารถเก็บภาษีได้โดยไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจน นอกจากนี้ ยังขาดความแตกต่างระหว่างกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ถูกกฎหมายกับการเก็งกำไรอย่างเดียว ซึ่งอาจทำให้แม้แต่ผู้ค้าขายรายย่อยหรือบริษัทที่ใช้คริปโตเพื่



อการชำระเงินต้องเสียภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาษีนี้จะสะสมอย่างรวดเร็วหากมีการทำธุรกรรมบ่อยครั้ง
ไม่ใช่คดีแรก – และไม่น่าจะเป็นคดีสุดท้าย
สมาคม Blockchain Association ไม่ได้อยู่คนเดียวในการต่อต้าน ภายในเดือนกรกฎาคม สมาคม Chamber of Digital Commerce ได้ยื่นฟ้องด้วยในทำนองเดียวกัน โดยระบุว่าภาษีดังกล่าวไม่มีเหตุผลและขัดต่อกฎหมาย กลุ่มทั้งสองให้เหตุผลว่าภาษีไม่ชัดเจนและไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของสินทรัพย์ดิจิทัล
และนี่คือจุดที่น่าสนใจ: หากคดีนี้ชนะ มันอาจจะสร้างแรงกระเพื่อมให้กับรัฐอื่นๆ ที่ต้องการออกภาษีแบบเดียวกัน รัฐอิลลินอยส์อาจต้องทบทวนแผนการของตนใหม่ หรืออย่างน้อยต้องอธิบายให้ชัดเจนว่าภาษีนี้จะทำงานอย่างไร นี่อาจกลายเป็นกรณีตัวอย่างที่ทำให้รัฐอื่นๆ หยุดชะงัก
ผลกระทบต่อวงการคริปโต
หากสมาคมประสบความสำเร็จ นี่จะเป็นก้าวสำคัญต่อความมั่นคงทางกฎหมาย ธุรกิจและนักลงทุนจะได้รับความชัดเจนในเรื่องของสิ่งที่พวกเขาควรทำ – และไม่ควรทำ ในเวลาเดียวกัน นี่อาจจะเร่งการถกเถียงเกี่ยวกับการควบคุมดูแลในระดับชาติ เพื่อป้องกันไม่ให้แต่ละรัฐออกกฎระเบียบของตนเอง
อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่แน่นอนก็คือ จนกว่าจะมีการยุติความคลุมเครือทางกฎหมาย คดีฟ้องร้องจะยังคงเกิดขึ้นต่อไป ชุมชนคริปโตไม่ต้องการที่จะมองดูนวัตกรรมถูกขัดขวางโดยภาษีที่ไม่โปร่งใสหรือรู้สึกว่าไม่เป็นธรรม พวกเขาหวังว่าศาลจะรับฟังข้อโต้แย้งของพวกเขา และสร้างความชัดเจนให้มากขึ้น
เพราะสิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ นวัตกรรมต้องการอิสระ – และไม่ใช่การแทรกแซงจากรัฐที่มากจนเกินไป ซึ่งจะทำให้มันตายลง