เมื่อเร็ว ๆ นี้ แกเร็ตต์ แลงลีย์ (Garrett Langley) ผู้บริหารสูงสุดของ Flock Safety ได้ย้ำเตือนชาวอเมริกันว่าควรยอมทำ "ข้อตกลง" ด้านความเป็นส่วนตัวเพื่อแลกกับความปลอดภัยสาธารณะ ซึ่งฟังดูเหมือนคำขอร้องที่บริสุทธิ์ใจ แต่ความเป็นจริงกลับไม่ได้เป็นอย่างนั้น แม้ว่าแลงลีย์จะกล่าวว่า "มีเพียง" ตำรวจ 99.9% เท่านั้นที่น่าเชื่อถือ แต่ก็มีข้อครหามากมายเกี่ยวกับกล้องและฐานข้อมูลเหล่านี้
ตัวอย่างเช่น รายงานล่าสุดจาก Georgetown Law Center on Privacy and Technology ระบุว่า มีเจ้าหน้าที่รัฐ 69 คนในสหรัฐอเมริกาใช้ข้อมูลทะเบียนรถยนต์เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว ตั้งแต่ติดตามอดีตคู่รักไปจนถึงการขายข้อมูลให้กับอาชญากร สิ่งที่น่าสะอิดสะเอียนโดยเฉพาะคือเหตุการณ์ในรัฐมิชิแกน ที่แผนกของนายอำเภอได้รวบรวมรายชื่อนักข่าวและนักกิจกรรมไว้อย่างลับ ๆ เป็นเวลาหลายปี ซึ่งทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากเทคโนโลยีที่ Flock Safety ได้ขายให้กับหน่วยงานตำรวจกว่า 1,500 แห่งตั้งแต่ปี 2016 แลงลีย์กล่าวว่า "เทคโนโลยีนี้ช่วยชีวิต" แต่แลกมาด้วยราคาอะไร?
คำวิจารณ์นี้เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เพราะข้อมูลเหล่านี้—ประวัติการเคลื่อนไหว สถานที่ตั้ง ข้อมูลส่วนบุคคล—ถูกจัดเก็บและแชร์ต่อโดยไม่ต้องมีหมายศาล ไม่ว่าจะเป็นบริษัทประกัน ภาคเอกชน หรือใ
Trade crypto on Bybit – low feesครก็ตามก็ตาม Flock Safety โฆษณาว่าจะลบข้อมูลโดยอัตโนมัติภายใน 30 วัน แต่ผู้เชี่ยวชาญอย่าง เฮย์ลีย์ สึกายามะ (Hayley Tsukayama) จาก EFF กลับไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรงว่า "30 วันคือเวลาที่ยาวนานมากเมื่อพูดถึงการตรวจสอบ" และในขณะที่รัฐบางแห่งอย่างแคลิฟอร์เนียพยายามจำกัดการใช้เทคโนโลยีนี้ แต่รัฐอื่น ๆ กลับยังคงดำเนินการต่อไปอย่างไม่มีกฎเกณฑ์
กระแสต่อต้านกำลังรุนแรงขึ้น เมืองพอร์ตแลนด์ได้ห้ามการใช้เทคโนโลยีนี้แล้ว ในขณะที่นักกิจกรรมในรัฐนิวยอร์กและเท็กซัสกำลังต่อสู้เพื่อให้มีกฎระเบียบที่คล้ายคลึงกัน แต่ระดับรัฐบาลกลางล่ะ? ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย ร่างกฎหมายของวุฒิสมาชิก Ron Wyden ได้ตกไปเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว ในขณะที่นักลobbying อย่าง Flock Safety ยังคงมีอิสระในการดำเนินการอยู่
"เสรีภาพหรือความปลอดภัย" การถกเถียงเรื่องเก่า ๆ นี้ได้รับมิติใหม่และอันตรายจาก AI และการเก็บข้อมูลจำนวนมาก
สำหรับผมส่วนตัว นี่คือการปลุกใจให้ตระหนักว่าการปฏิบัติตามกฎหมายที่ชอบธรรมนั้นจบลงที่ไหน และการเข้าสู่รัฐเผด็จการจากการตรวจสอบนั้นเริ่มต้นที่ไหน ถ้าผู้คนอย่างนักข่าวและบุคคลทั่วไปต้องตกอยู่ในฐานข้อมูลเพียงเพราะขับรถผ่านไปโดยบังเอิญ นั่นไม่ใช่ข้อตกลงอีกต่อไปแล้ว นี่คือภาวะฉุกเฉิน และคำถามไม่ใช่เรื่องว่าเราจะต้องจับตามองอีกนานแค่ไหน แต่ว่าเมื่อไรที่ "ความปลอดภัย" จะกลายเป็นการตรวจสอบแบบรุนแรง
แล้วคุณล่ะคิดอย่างไร? คุณกำหนดขีดจำกัดที่ไหน?
📰 อ่านต่อ
→ Solana กำลังบันทึกการพุ่งทะยานครั้งประวัติศาสตร์: การตัดสินใจด้านการกำกับดูแลอาจจุดไฟขับเคลื่อนต่อไป→ ทำไมบริษัทชั้นนำ 10 อันดับแรกของสหรัฐครองความโดดเด่นในดัชนี S&P 500 และสิ่งนี้หมายความว่าอะไรสำหรับนักลงทุน→ YZi Labs ลงทุนใน TermMax: การปฏิวัติพันธบัตรออนเชน