ภาพลวงตาของค่าธรรมเนียม "มองไม่เห็น"
วงการบล็อกเชนได้พยายามอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อปกป้องผู้ใช้งานจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูง โดยเฉพาะ Ethereum ซึ่งได้นำเสนอโซลูชันอย่าง Gas-Fee Sponsoring หรือ Paymaster Mechanism ซึ่งผู้ให้บริการบุคคลที่สาม เช่น dApps หรือวอลเล็ต จะเป็นผู้รับภาระค่าใช้จ่ายแทนผู้ใช้งาน ณ แรกดูเหมือนจะเป็นสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย ผู้ใช้งานไม่ต้องจ่ายอะไรโดยตรง แต่เครือข่ายยังคงสร้างรายได้จากค่าธรรมเนียมอยู่
แต่มีข้อด้อยซ่อนเร้นอยู่ตรงนี้ ค่าธรรมเนียมเหล่านั้นยังคงต้องจ่ายด้วยโทเค็นดั้งเดิมของตัวบล็อกเชนเอง ผู้ที่รับผิดชอบค่าใช้จ่ายแทนผู้ใช้งานจึงจำเป็นต้องมี ETH หรือ SOL ไว้ในครอบครอง หรือต้องหาวิธีได้มา ซึ่งผลก็คือ ความต้องการโทเค็นเหล่านี้ไม่ได้หายไป มันเพียงแค่เปลี่ยนมือจากผู้ใช้งานทั่วไปไปยังบริษัทหรือโปรโตคอลต่าง ๆ เท่านั้น
ปรากฏการณ์เชิงเศรษฐศาสตร์ย้อนแย้งของบล็อกเชน
เรื่องนี้ก็นำไปสู่คำถามที่น่าสนใจ นั่นคือ ถ้าผู้ใช้งาน ETH และ SOL ใช้น้อยลงเรื่อย ๆ โทเค็นเหล่านี้จะยังคงมีความสำคัญอย่างไร คำตอบอยู่ที่สถาปัตยกรรมของบล็อกเชนเอง Ethereum และ Solana ต่างต้องการโทเค็นดั้งเดิมของตัวเ
Trade crypto on Bybit – low feesองไม่ได้มีไว้แค่เป็นสื่อกลางในการจ่ายค่าธรรมเนียม แต่ยังเป็นกลไกความปลอดภัยด้วย
ใน Ethereum นักตรวจสอบจะรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายด้วยการ Staking ETH ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของระบบ ใน Solana SOL ก็มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมและรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย แต่ถ้าผู้ใช้งานไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับโทเค็นเหล่านี้มากขึ้นล่ะ? พวกมันอาจสูญเสียความสำคัญทางเศรษฐกิจไปได้ แม้ว่าจะยังคงเป็นองค์ประกอบทางเทคโนโลยีที่ขาดไม่ได้ก็ตาม นั่นจะส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ต่อราคา แต่ยังรวมถึงเสถียรภาพระยะยาวของเครือข่ายด้วย
Stablecoin เป็นตัวขับเคลื่อน แต่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล
ปริมาณธุรกรรมส่วนใหญ่บน Ethereum และ Solana มาจาก Stablecoin อย่าง USDT, USDC หรือ DAI ซึ่งโทเค็นเหล่านี้ช่วยให้ผู้ใช้งานได้รับประโยชน์จากบล็อกเชนโดยไม่ต้องเผชิญความผันผวนของราคา ETH หรือ SOL แต่ปัญหายังคงเหมือนเดิม คือ ค่าธรรมเนียมเหล่านั้นต้องจ่ายด้วยโทเค็นดั้งเดิม
ยกตัวอย่างการใช้ USDC บน Ethereum就算 ผู้ใช้งานทำธุรกรรมด้วย USDC เขาก็ยังคงต้องถือ ETH ไว้สำหรับค่าธรรมเนียม Gas ผู้ใช้งานจึงมีปฏิสัมพันธ์กับโทเค็นดั้งเดิมอย่าง ETH โดยทางอ้อมเท่านั้น ในขณะที่ความต้องการเกิดขึ้นผ่านผู้ให้บริการบุคคลที่สามที่เข้ามารับภาระค่าใช้จ่ายแทน
อนาคต: ความต้องการจะยังคงอยู่หรือไม่?
วงการบล็อกเชนกำลังเผชิญกับเรื่องเชิงปรากฏการณ์ย้อนแย้ง ในขณะที่การใช้งานเครือข่ายเติบโตอย่างรวดเร็ว ความต้องการโดยตรงต่อ ETH และ SOL กลับอาจลดลง นั่นจึงทำให้เกิดความหวังขึ้นกับนวัตกรรมใหม่ ๆ ที่จะทำให้โทเค็นเหล่านี้กลับมามีความสำคัญอีกครั้ง
หนึ่งในทางออกอาจเป็นการให้เงินอุดหนุนอย่างจงใจ หรือโปรแกรมที่สนับสนุนให้ผู้ใช้งานใช้ ETH หรือ SOL ในการทำธุรกรรม อ
📰 อ่านต่อ
→ The Sandbox รับผิดชอบและรับประกันการชดเชย 1:1 หลังจากแบรนด์ฮับถูกโจมตี→ Ethereum's Speed Boost: Risiko fürล้าน Smart Contracts?→ Ledgers Ethereum App: ช่องโหว่ได้รับการแก้ไขแล้ว – ไม่ใช่การแฮ็ก แต่เป็นช่องโหว่จากการไม่ได้อัปเดต