นี่คือเหตุการณ์ที่ไม่คาดฝัน และฉันเข้าใจว่าทำไมหลายคนในชุมชนจึงมอง Core DAO ด้วยความรู้สึกผสมปนเปอยู่ในขณะนี้ เมื่อแม้แต่บล็อกเชนที่ได้รับการยอมรับอย่าง Core DAO ถูก confronted กับการบิดเบือนและผลตอบแทนที่สูงเกินไปสำหรับผู้ตรวจสอบ ก็ทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับความไว้วางใจ การกระจายศูนย์ และคำถามว่าเรามีการควบคุมเครือข่ายของเรามากแค่ไหน
เกิดอะไรผิดพลาดขึ้น?
ดูเหมือนว่าผู้ตรวจสอบบางรายในเครือข่าย Core พยายามที่จะฉวยผลประโยชน์จากผู้อื่นโดยไม่เป็นธรรม ไม่ว่าจะผ่านทางค่าธรรมเนียมที่ถูกบิดเบือนหรือกลเม็ดในการคำนวณผลตอบแทน วิธีการที่แน่ชัดยังไม่ได้รับการชี้แจงอย่างสมบูรณ์ แต่อย่างไรก็ตาม มีการละเมิดกฎอย่างชัดเจน และทีม Core DAO ได้ดำเนินการ Hardfork ฉุกเฉินขึ้น ซึ่งนี่ไม่ใช่การอัปเดตเล็กน้อย แต่เป็นมาตรการที่รุนแรงที่บังคับให้ผู้ดูแลโหนดทุกคนต้องอัปเดตซอฟต์แวร์ ทำไมจึงต้องใช้วิธีที่รุนแรงขนาดนี้? Hardfork นั้นเหมือนกับการผ่าตัดฉุกเฉินสำหรับเครือข่ายบล็อกเชน ปกติแล้วจะใช้ก็ต่อเมื่อเกิดความผิดพลาดหรือการโจมตีอย่างรุนแรง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นการละเมิดกฎเกณฑ์การเห็นพ้องอย่างเจตนา เจ้าหน้าที่ของ Core ได้เน้นย้ำว่าเหตุการณ์นี้ “มีขอบเขตจำกัด” และเครือข่ายยังคงมั่นคง แต่เพียงแค่การที่สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ก็ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับโครงสร้างการกำกับดูแลของ Core DAO หากผู้ตรวจสอบ ซึ่งเป็นผู้ที่ทำให้เครือข่ายเดินหน้าต่อไป สามารถละเมิดอำนาจได้โดยไม่มีผลที่ตามมา ก็แสดงว่ายังมีบางอย่างที่ผิดปกติ
และชุมชนตอบสนองอย่างไร?
อย่า
Trade crypto on Bybit – low feesงที่เคยเกิดขึ้นในกรณีเหล่านี้ ความคิดเห็นมีความแตกต่างกันอย่างมาก บางคนชมเชยทีม Core ที่ตอบสนองอย่างรวดเร็ว ในขณะที่คนอื่นสงสัยว่าทำไมปัญหาเหล่านี้ถึงไม่ถูกตรวจพบตั้งแต่แรก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความโปร่งใสในอดีตยังมีข้อตำหนิอยู่เสมอ “ถ้าผู้ตรวจสอบสามารถแสดงพระทัยตัวเองเหมือนกษัตริย์ตัวเล็กๆ ได้เพียงแค่เพราะพวกเขามีเหรียญสักไม่กี่เหรียญ นี่ก็ไม่ใช่รูปแบบการกระจายศูนย์ที่ฉันอยากจะสนับสนุน” ผู้ใช้ Core คนหนึ่งกล่าวอย่างตรงไปตรงมาในฟอรัม
Hardfork vs. Softfork – ความแตกต่างคืออะไร?
ความแตกต่างนี้สำคัญมาก: Softfork จะสามารถทำงานย้อนหลังได้ และไม่จำเป็นต้องให้ทุกฝ่ายมีความพร้อมในการอัปเดต Hardfork ในทางกลับกัน จะบังคับให้ทุกคนที่เกี่ยวข้อง เช่น ผู้ตรวจสอบ นักขุด และผู้ดูแลโหนด ต้องเข้าร่วม หากพวกเขาไม่ทำตาม เครือข่ายอาจจะแยกออกเป็นสองเวอร์ชัน Core DAO ยืนยันว่า ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่ได้ให้ความเห็นชอบแล้ว และ Hardfork นี้ควรจะสามารถดำเนินไปได้อย่างราบรื่น
แล้วตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
ความท้าทายที่แท้จริงยังคงอยู่ข้างหน้า Core DAO นอกจากการแก้ไขทางเทคนิคแล้ว การกู้คืนความไว้วางใจที่สูญเสียไปก็สำคัญเช่นกัน รายงานที่โปร่งใสเกี่ยวกับสาเหตุและมาตรการที่ชัดเจนเพื่อป้องกันการละเมิดในอนาคตจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี บางทีเหตุการณ์นี้อาจจะเป็นการปลุกให้ทบทวนโครงสร้างการกำกับดูแลกันใหม่ หลังจากทั้งหมด Core DAO สัญญาว่าจะเป็น “บล็อกเชนที่ทนทานต่อการบิดเบือน” และมันก็น่าจะเป็นเช่นนั้น
คำถามที่ยังคงเปิดกั้น
ในฐานะผู้สังเกตการณ์ ฉันมีคำถามพื้นฐานอย่างหนึ่ง: เครือข่ายกระจายศูนย์ต้องการการควบคุมมากแค่ไหนเพื่อให้ปลอดภัย และอิสรภาพมากแค่ไหน
📰 อ่านต่อ
→ ลอนดอนสตอกเอ็กซ์เชนจ์และเครเกนวางแผนโทเค็นไนซ์หุ้นชั้นนำของอังกฤษ→ CME ครองตลาด XRP Futures – ความสนใจจากสถาบันเติบโตอย่างรวดเร็ว→ รัสเซียเปิดรับคริปโต: มูลค่าธุรกรรมกว่า 46 พันล้านดอลลาร์ในหนึ่งปี