**ทำไมซิติกรุ๊ปจึงไม่อยากนั่งดูอีกต่อไป**
ซิติกรุ๊ปไม่ใช่หน้าใหม่ในวงการคริปโต ธนาคารแห่งนี้ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับโซลูชันบล็อกเชนมาหลายปีแล้ว มีความร่วมมือกับบริษัทอย่างไฟร์บล็อกส์ (Fireblocks) และศึกษาเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) อย่างจริงจัง แต่หากไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจน ทุกอย่างก็ยังคงเป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น เฟรเซอร์มองว่านี่เป็นปัญหาสองด้าน ประการแรก กฎระเบียบที่ไม่ชัดเจนยับยั้งนวัตกรรม และประการที่สอง กฎหมายที่หลวมเกินไปหรือเร่งรีบเกินไปอาจสร้างความเสี่ยงให้กับผู้บริโภคและตลาด
เธอกล่าวว่า *"เราต้องการกรอบกฎระเบียบที่เปิดโอกาสให้เกิดนวัตกรรม แต่ก็สามารถควบคุมความเสี่ยงได้"* ซึ่งนี่คือสิ่งที่ธนาคารหลายแห่งคิดเช่นกัน คริปโตไม่ใช่แฟชั่นชั่วคราวอีกต่อไป มันมีอยู่จริงและกำลังเปลี่ยนระบบการเงิน และตอนนี้เราต้องตัดสินใจว่าจะจัดการกับมันอย่างไร ไม่ใช่ด้วยการห้ามใช้ ไม่ใช่ด้วยความเพิกเฉย แต่ต้องเป็นกฎระเบียบที่ชาญฉลาดและรอบคอบ
**เบื้องหลัง: การล็อบบี้ด้วยแรงกดดัน**
ซิติกรุ๊ปไม่ได้เป็นเพียงธนาคารที่แสดงความคิดเห็น แต่ยังลงมือกระทำด้วย ธนาคารแห่งนี้ได้ทำงานอย่างแข็งขันเบื้องหลังมาเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อร่วมออกแบบร่างกฎหมาย "Crypto Clarity Act" ในรัฐสภาสหรัฐฯ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อสร้างความชัดเจนว่าหน่วยงานใดรับผิดชอบคริปโตโตเคอร์เรนซีประเภทใด เช่น ก.ล.ต. (SEC) หรือ ก.ล.ต.ด้านอนุพันธ์ (CFTC) ซึ่งเป็นประเด็นที่ก่อให้เกิดความไม่แน่นอนมานานหลายปี
เฟรเซอร์ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าธนาคารของเธออยู่ตรงไหน เธอต้องการเป็นผู้นำในด้านสินทรั
Trade crypto on Bybit – low feesพย์ดิจิทัล แต่ไม่ใช่ด้วยการเสียสละทุกอย่าง เธอเน้นย้ำถึงความสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับกลไกคุ้มครองลูกค้าและตลาด เธอเตือนว่า *"หากกฎหมายฉบับนี้ล้มเหลว จะเป็นการถอยหลังสำหรับทั้งอุตสาหกรรม"* ซึ่งเป็นคำกล่าวที่แสดงให้เห็นว่า ซิติกรุ๊ปเข้าใจดีว่า ความล้มเหลวไม่ใช่ทางเลือก
**การแข่งขันกับเวลา – และกับประเทศอื่นๆ**
นาฬิกาการเมืองกำลังเดินอย่างรวดเร็ว ร่างกฎหมาย "Crypto Clarity Act" อาจได้รับการลงมติในรัฐสภาสหรัฐฯ ก่อนช่วงพักร้อนฤดูร้อน แต่เวลาไม่ได้เดินเร็วแค่ในวอชิงตันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศอื่นๆ ด้วย เฟรเซอร์เตือนว่า ประเทศอย่างสิงคโปร์หรือสหภาพยุโรปได้ก้าวไปไกลกว่าแล้ว *"หากเราช้าเกินไป เราจะสูญเสียการแข่งขันด้านนวัตกรรม"* นี่ไม่ใช่คำพูดที่ไร้สาระ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้เห็นว่าภูมิภาคอื่นๆ ดึงดูดนวัตกรรมคริปโตด้วยกรอบกฎระเบียบที่ชัดเจน ในขณะที่สหรัฐฯ ยังคงถกเถียงกันอยู่ เฟรเซอร์ไม่ต้องการยอมรับเรื่องนี้ เธอส่งสารอย่างไม่คลุมเครือว่า สหรัฐฯ ไม่ควรสูญเสียโอกาสนี้
**คำถามใหญ่: นวัตกรรมต้องการการควบคุมมากแค่ไหน?**
ตำแหน่งของเฟรเซอร์เป็นตัวแทนของกลุ่มธนาคารดั้งเดิมที่กำลังเติบโต ซึ่งพวกเขาเห็นศักยภาพของคริปโตและบล็อกเชน ไม่ว่าจะเป็นระบบการชำระเงินที่เร็วขึ้นหรือรูปแบบการลงทุนใหม่ๆ แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็กลัวพื้นที่สีเทาทางกฎหมายที่นำมาซึ่งความไม่แน่นอนทางกฎหมายและต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สูง
ดังนั้น คำเรียกร้องของเธอต่อ "การประนีประนอมที่ดี" จึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เธอไม่ต้องการให้เกิดยุค Wild West ของคริปโต และก็ไม่ต้องการให้เกิดการควบคุมมากเกินไปจนขัดขวางนวัตกรรม เธอกำลังมองหาวิธีที่จะตอบสนองทั้งสองฝ่าย ได้แก่ ผู้บริโภค ธนาคาร และตลาด
ไม่ว่าร่างกฎหมาย "Crypto Clarity Act" จะสามารถรักษาสมดุลนี้ได้หรือไม่ ยังคงเป็นที่จับตามอง แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ การถกเถียงเรื่องกฎระเบียบคริปโตไม่ใช่คำถามเชิงวิชาการอีกต่อไป มันได้เข้าสู่กระแสหลักของระบบการเงินแล้ว และพร้อมกับมันคือคำถามที่ว่า เราจะนำเทคโนโลยีที่เปลี่ยนระบบเงินของเราไปสู่ชีวิตประจำวันอย่างมีความรับผิดชอบได้อย่างไร เจน เฟรเซอร์ และซิติกรุ๊ปได้ให้คำตอบของพวกเขาแล้ว ตอนนี้ขึ้นอยู่กับฝ่ายการเมืองที่จะนำมันไปปฏิบัติ
📰 อ่านต่อ
→ Coldcard ปรับปรุงมาตรการความปลอดภัยอย่างเข้มงวด หลังเหตุขโมย Bitcoin มูลค่ามหาศาล→ บิทคอยน์ไมนิ่งกำลังตกอยู่ในวิกฤต: ธุรกิจพลังงานเผชิญกับหนี้สิน 22.9 ล้านดอลลาร์→ Binance ถูกฟ้องร้องต่อศาล: คดีขโมยทรัพย์สินของรัฐบาลกลางได้รับอนุญาตให้ดำเนินต่อ